Бедность по возрасту: школьники как экономический риск
Новое исследование РАНХиГС показало тревожную тенденцию: в России самыми уязвимыми к бедности оказываются семьи с детьми школьного возраста. Если в среднем по стране риск бедности условно принимается за единицу, то у таких домохозяйств он в 1,8 раза выше.
Особенно тяжело неполным семьям — там вероятность оказаться за чертой бедности вдвое выше среднего уровня. Эксперты отмечают, что именно школьный возраст ребёнка становится поворотным моментом: к расходам на питание и одежду добавляются затраты на жильё, учебу, оборудование рабочего места и внеурочные занятия.
Цифры отражают реальность: домохозяйства с детьми в целом в 1,3–1,8 раза чаще живут за чертой бедности, чем семьи без детей. А у неполных семей, где старшему ребёнку от 16 до 25 лет, риск выживания «на минималках» уже в два раза выше, чем у остальных.
Получается, что в России ребёнок всё чаще не символ будущего, а фактор социального выживания. Семьи с детьми становятся своеобразным «лакмусом» состояния общества — где государственная поддержка звучит громко, но в кошельках родителей тихо.
@kritiknewsfeed — когда в семье школьник — экономика идёт в минус.
Бедность по возрасту: школьники как экономический риск
Новое исследование РАНХиГС показало тревожную тенденцию: в России самыми уязвимыми к бедности оказываются семьи с детьми школьного возраста. Если в среднем по стране риск бедности условно принимается за единицу, то у таких домохозяйств он в 1,8 раза выше.
Особенно тяжело неполным семьям — там вероятность оказаться за чертой бедности вдвое выше среднего уровня. Эксперты отмечают, что именно школьный возраст ребёнка становится поворотным моментом: к расходам на питание и одежду добавляются затраты на жильё, учебу, оборудование рабочего места и внеурочные занятия.
Цифры отражают реальность: домохозяйства с детьми в целом в 1,3–1,8 раза чаще живут за чертой бедности, чем семьи без детей. А у неполных семей, где старшему ребёнку от 16 до 25 лет, риск выживания «на минималках» уже в два раза выше, чем у остальных.
Получается, что в России ребёнок всё чаще не символ будущего, а фактор социального выживания. Семьи с детьми становятся своеобразным «лакмусом» состояния общества — где государственная поддержка звучит громко, но в кошельках родителей тихо.
@kritiknewsfeed — когда в семье школьник — экономика идёт в минус.
BY Русский декаданс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
