В январе я взялась перечитывать «Мастер и Маргарита» и тут эта новость. В Российских кинотеатрах 25 января вышла премьера картины Михаила Локшина «Мастер и Маргарита».
Миллиард с лишним бюджет картины. Почему-то мне кажется что если бы кому-то из культурных функционеров пришла совершенно бредовая идея спросить народ, а на что народ хочет потратить эту сумму? Экранизация бессмертного романа великого Булгакова не стояла бы в списке хотелок народа, хотя бы потому что народ против переиначивания классики и новаторского прочтения глазами человека в народе не заслужившего доверия. Какой-то элитный прыщ этот ваш режессеришка берет и наполняет чужое (булгаковское) произведения подтекстами, отсылками и смыслами, которые лично ему кажутся актуальными. Кто он вообще такой? И кто ответит за бездарно потраченный миллиард? Вопрошают наши лидеры мнения. А то не известно чьи там подписи стоят и кто принимает решения? Лишь бы хайпануть на теме. Пока президент буквально не скажет что снимать и кому давать деньги ничего не изменится. Все в ручном управлении.
Киноиндустрия такая же помойка по отмыванию денег как и шоубизнес и благотворительные фонды, и блогершы-марафонщицы. Мы еще сильно отстаем от США в том что у них, для отмывания, на ряду с теми кого я перечислила, активно используются художники с их баснословными продажами на аукционах. Но наши олигархи видимо понимают, что на русских художниках миллиарды не отмоешь – палевно слишком.
В январе я взялась перечитывать «Мастер и Маргарита» и тут эта новость. В Российских кинотеатрах 25 января вышла премьера картины Михаила Локшина «Мастер и Маргарита».
Миллиард с лишним бюджет картины. Почему-то мне кажется что если бы кому-то из культурных функционеров пришла совершенно бредовая идея спросить народ, а на что народ хочет потратить эту сумму? Экранизация бессмертного романа великого Булгакова не стояла бы в списке хотелок народа, хотя бы потому что народ против переиначивания классики и новаторского прочтения глазами человека в народе не заслужившего доверия. Какой-то элитный прыщ этот ваш режессеришка берет и наполняет чужое (булгаковское) произведения подтекстами, отсылками и смыслами, которые лично ему кажутся актуальными. Кто он вообще такой? И кто ответит за бездарно потраченный миллиард? Вопрошают наши лидеры мнения. А то не известно чьи там подписи стоят и кто принимает решения? Лишь бы хайпануть на теме. Пока президент буквально не скажет что снимать и кому давать деньги ничего не изменится. Все в ручном управлении.
Киноиндустрия такая же помойка по отмыванию денег как и шоубизнес и благотворительные фонды, и блогершы-марафонщицы. Мы еще сильно отстаем от США в том что у них, для отмывания, на ряду с теми кого я перечислила, активно используются художники с их баснословными продажами на аукционах. Но наши олигархи видимо понимают, что на русских художниках миллиарды не отмоешь – палевно слишком.
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
