Май 2025. Путинский покер-фейс.
4.

При этом председатель Китая Си одновременно вел диалог с украинским президентом Зеленским, что последний и подтвердил, объяснив неприменение беспилотников в праздничной Москве просьбой китайской стороны.

Прокитайская партия в Кремле активно лоббирует идею перемирия. Даже Дмитрий Медведев неожиданно заявил, что с недружественными странами нам предстоит восстанавливать отношения. А еще один активный представитель условной прокитайской партии — Сергей Шойгу — как говорят, неожиданно оказался на беседе у следователей по делу Тимура Иванова и попал в больницу с сердечным кризисом.

После того как самолет председателя Си улетел в Пекин, вокруг Путина началась большая игра. Западная/трамповская партия, ярким представителем которой является Кирилл Дмитриев, вероятно, сумела убедить Путина отказаться от обещаний Си и вернуться к старой позиции.
Она заключается в том, что СВО объективно закончится. (Не случайно, что фильм, показанный к 25-летию президентского срока Путина, вновь поднял тему преемников — это лучший знак возврата режима в прежнюю реальность.) А России нужен сильный союзник в лице Америки. Китай — не наш партнер, это самостоятельный игрок и партнер Европы, и он играет в её интересах.
Так был сформулирован ответ «Коалиции желающих» — нет перемирию, да переговорам.

Но сама эта формула, казавшаяся столь удачной, оказалась столь же опасной для Кремля, как только Зеленский заявил о своем участии в переговорах.
Советники Путина на основании некой аналитики сделали вывод, что Зеленский не отменит свой указ о запрете на переговоры — это якобы опасно для его рейтинга. И не пойдет на переговоры без перемирия.
Удивительно: позволяя себе игнорировать Конституцию и законы, Путин почему-то решил, что Зеленский так поступить не сможет. Но тот смог. На протяжении нескольких дней Кремль жил в режиме прессинга.

Трампу идея встречи на троих (он-Зеленский-Путин) в Стамбуле явно понравилась, и он начал ее продавливать. Но, что самое неприятное — на это начал давить и председатель Си. Путин оказался зажат с двух сторон.
При этом Украина усиливала информационный нажим, который просочился даже в российскую информационную повестку.
Кремль начал фонтанировать новыми оговорками и предложениями, понимая, что отказ от встречи с Трампом, как и появление Путина в одном помещении с Зеленским и Трампом, ломают все правила кремлевской игры и ослабляют позиции России.
Кремль крайне нуждался в срыве трехстороннего саммита, переведя акцент в формат саммита Трамп—Путин. Что не устраивало ни самого Трампа — ему нужен был яркий результат по Украине, ни председателя Си — тот явно не заинтересован в личных контактах Путина и Трампа.

Показательно, что китайский лидер отправил к Путину президента Бразилии Лулу с посланием: идти на диалог с Украиной, но не с Трампом. Путин столь же показательно проигнорировал этот сигнал — отказал в приеме президенту Бразилии и развернул его кортеж у ворот Кремля.
Это в перспективе может создать проблему в личных контактах Путина и Си. И, скорее всего, приведет к смене внешнеполитических векторов Москвы в сторону Дели и премьера Моди.

Май 2025. Путинский покер-фейс.
5.

В конце концов, Путин со значительными издержками вышел из игры в майский саммит: он отправил на переговоры в Турцию Мединского (это был не сенсационный заготовленный вариант) и заявил об отказе от встречи с Зеленским в любом формате, тем самым устранив и смысл возможной встречи с Трампом в Турции в эти дни. Но не снимая с повестки возможность проведения саммита в Турции в июне. И этот сценарий куда более реальный, но для этого нужен хоть какой то результат на переговорах Мединского и Умарова. То есть Россия может пойти на перемирие и,скорее всего, пойдет на него.

Поначалу казавшаяся сильной заготовкой инициатива Кремля с переговорами обернулась крайне неприятными издержками: Кремль умудрился нанести обиду председателю Си и президенту Бразилии Луле, умерить амбиции Трампа, явно разойтись в подходах с госсекретарем Рубио, в очередной раз дать Европе козырь в оценке недоговороспособности Путина, и продемонстрировать полное отсутствие понимания того, как завершить украинский конфликт.

В любом случае, отказ Трампа от идеи совместного саммита и его призыв к переговорам двух сторон- это поддержка Путина. Но явно со своей ценой.
То что сегодня Минфин США снял санкции с Каспийского консорциума, лишний раз демонстрирует намерение команды Трампа войти в сырьевые российские проекты, прежде всего в газопроводы и нефтяные проекты.

Если это так- Путин дорого продал свои тактические ошибки. И эта цена будет расти.

То что для Кремля было данностью: отсутствие реального плана выхода из кризиса - теперь продемонстрировано миру. И это повод теперь навязывать Москве внешние сценарии.

Весьма познавательной стала и картинка ночного совещания у Путина по урегулированию конфликта.
На нем присутствовал весь силовой блок,внешнеполитический блок и Мантуров. Отсутствовали Дюмин, Медведев, Володин, Вайно, Кириенко.
Что фактически может объясняться и как намерением Кремля начать весенне-летнее наступление (но без мобилизационной подготовки это скорее не возможно), так и создания конструкции соблюдения возможного перемирия. Что более рационально для Кремля сейчас.

Вся майская история, к сожалению, не дает оптимистического сценария: Россия еще долго не выиграет.
А следовательно — нас ждет не «большой стиль» политики, а хаотические авантюры как своих игроков, так и внешних.

ТОП заметных событий российской политики в мае

1. Российско-украинские переговоры в Стамбуле
2. Торжественные мероприятия 9 мая
3. Поездка Владимира Путина в Курскую область
4. Обмен пленными с Украиной в формате «1000 на 1000»
5. Отмена Конституционным судом сроков исковой давности в делах о приватизации
6. Обращение судом в доход государства активов крупнейшего в России производителя поливинилхлорида АО «Саянскхимпласт» стоимостью более 92 млрд рублей
7. Приговор к 5 годам колонии сопредседателю движения «Голос» Григорию Мельконьянцу по делу об организации деятельности нежелательной организации
8. Закрытие Росстатом детальных данных о рождаемости и смертности
9. Перебои с мобильным интернетом в регионах Центральной России
10. Заявление главы «Роснефти» Игоря Сечина о появлении в результате действий Цениробанка дополнительных издержек при расчете базы для налогов и занижении стоимости нефти в рублях.
11. Отставка Максима Титова с поста заместителя министра сельского хозяйства
12. Замена главкома Сухопутных войск Олега Салюкова на Андрея Мордвичева
13. Продление до 2030 года контракта на прохождение воинской службы с секретарем Совета безопасности Сергеем Шойгу
14. Выдвижение Людмилы Жарковой на пост заместителя председателя Конституционного суда
15. Возвращение Сергея Крикалева на должность спецпредставителя президента по вопросам международного сотрудничества в области космоса
16. Утверждение правительством плана мер по противодействию нелегальной занятости
17. Сообщения о подготовке РЖД плана сокращения расходов в 2025 году из-за резкого падения грузоперевозок и снижения выручки
18. Подписание закона о новой схеме одномандатных округов для выборов в Госдуму в 2026 году
19. Подписание указа о деятельности компаний в период действия военного положения, по которому при неисполнении государственного контракта в компаниях можно будет вводить внешнее управление и приостанавливать права акционеров
20. Подписание Владимиром Путиным указа о проведении государственного мониторинга вреда, причиняемого России зарубежными государствами и организациями
21. Заявление Владимира Путина о необходимости «душить» зарубежные сервисы, которые не до конца ушли с рынка и продолжают получать прибыль в стране
22. Арест председателя совета директоров и совладельца ТГК-14 Константина Люльчева и его заместителя Виктора Мясника, обвиняемых в особо крупном мошенничестве с тарифами
23. Заочный арест по обвинению в мошенничестве бывшего президента «Башнефти», бывшего сенатора Виктора Хорошавцева
24. Домашний арест сотрудников издательства Individuum в рамках уголовного дела о продаже книг, тематика которых связана с ЛГБТ
25. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов сопредседателя «Мемориала» Яна Рачинского, историка Юрия Пивоварова, демографа Алексея Ракши, правозащитников Александра Черкасова и Александры Поливановой; внесение в список нежелательных международной правозащитной организации Amnesty Internation
26. Встречи Владимира Путина с премьер-министром Малайзии Анваром Ибрагимом, председателем Руководящего президентского совета Йемена Рашадом Мухаммедом Аль-Алими, председателем верхней палаты парламента Таджикистана Рустамом Эмомали и экс-президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым
27. Арест бывшего главы Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Андрей Чепурного и гендиректора АНО «Центр "Ветеран-Русь"» Валерия Белялова, обвиняемых в хищении активов санатория «Руси»
28. Заявление вице-спикера Госдумы Петра Толстого о возможности внесения в Конституцию «более существенных изменений, чем пять лет назад».
29. Заявление советника президента Антона Кобякова о неправовой процедуре роспуска СССР
30. Кончина бывшего главы Центрального банка Виктора Геращенко

Профайл Время Путина. Александр Куренков.

1

Александр Вячеславович Куренков – российский государственный деятель, с мая 2022 года занимающий пост министра по чрезвычайным ситуациям (МЧС России) и входящий в Совет Безопасности РФ.

В прошлом он служил в органах безопасности, пройдя путь от офицера ФСБ до высоких должностей в Федеральной службе охраны (FSO) и Росгвардии, прежде чем стать главой МЧС.

Круг общения и личные связи

Близость к Путину и “гвардия” силовиков. Карьера Куренкова сформировалась внутри ближайшего окружения президента, что во многом определяет и круг его союзников. С 2015 года он служил адъютантом Владимира Путина, то есть фактически личным охранником президента . Пресс-секретарь Дмитрий Песков особо подчёркивал, что Путин «хорошо лично знает» Куренкова и выдвинул его на министерский пост, полностью доверяя его профессиональным и личным качествам . Куренков входит в узкий круг силовиков, чья личная преданность и годы работы “у тела” президента стали пропуском к высоким государственным должностям. К этой же условной «гвардии» относятся, например, бывшие охранники Путина Алексей Дюмин, Дмитрий Миронов, Валерий Пикалев сделавшие аналогичную карьеру (губернаторы, министры и пр.) В целом сообщество выходцев из ФСО, получивших высокие посты, можно считать неформальной группой взаимоподдержки.

Виктор Золотов – наставник и покровитель. Генерал армии Виктор Золотов, многолетний руководитель службы безопасности Путина и командующий Росгвардией, сыграл ключевую роль в карьере Куренкова.
Говорят, что именно Золотов взял подполковника ФСБ Куренкова в ФСО. Куренков служил в контрразведке в одной из воинских частей соединения контроля космического пространства Космических войск. В 2007-2008 году Куренков адъютант премьера России Виктора Зубкова. С 2015 года-старший адъютант Путина.
Осенью 2021 года Куренков перешёл на работу в Росгвардию под начало Золотова – сначала в статусе советника (помощника), затем заместителя директора Росгвардии . На этом посту он курировал боевую подготовку войск и фактически проходил стажировку в руководящем звене федерального органа . По данным источников, именно в тот момент было принято принципиальное решение продвинуть Куренкова на должность главы МЧС, однако ему требовалось набраться опыта управления перед большим назначением . Есть информация, что Куренков участвовал в боевых действиях на территории Украины. Золотов, видимо, и выступил главным лоббистом кандидатуры Куренкова: как отмечает пресса, подобная схема “обкатки” в высоком статусе ранее применялась Путиным для проверки других адъютантов из ФСО перед повышением . Таким образом, Золотов является не только бывшим начальником, но и политическим союзником Куренкова, чей авторитет в силовых структурах во многом обеспечил восхождение последнего. О тесных взаимоотношениях говорит и то, что Золотов лично присутствовал на важных мероприятиях МЧС (к примеру, открытии памятника Евгению Зиничеву) совместно с Куренковым, публично называя того «настоящим другом и соратником» – словами, которые он ранее употреблял лишь в адрес самых близких коллег.

Связи с бизнес-группами

Отсутствие собственного бизнеса и роль семейных связей. Александр Куренков сделал карьеру как силовик, однако косвенные связи с бизнес-кругами прослеживаются через его ближайшее окружение. Прямой бизнес-деятельности за ним не числится, но назначения и партнерства МЧС при нём иногда пересекаются с интересами крупных компаний. Ключевые бизнес-связи Куренкова проявляются через его супругу, чьи коммерческие проекты и фонды получали значительную финансовую поддержку от государства и аффилированных структур.

Профайл Время Путина. Александр Куренков.

2

Компании жены и контракты с корпорациями. Фирмы, связанной с супругой министра, Еленой Мильской, получали выгодные подряды от крупных компаний близких к Кремлю. В частности, две калининградские компании, совладельцем которых была Мильская, стали субподрядчиками проекта строительства культурно-образовательного комплекса в Калининграде стоимостью 27 млрд руб., генеральным подрядчиком которого выступал «Стройтрансгаз» – корпорация, контролируемая давним другом Владимира Путина Геннадием Тимченко .
По данным расследователей, в 2022 году совокупная выручка трёх компаний Мильской достигла 4,6 млрд руб., причем заработок был получен главным образом благодаря контрактам со «Стройтрансгазом» Тимченко . Эта информация свидетельствует об опосредованной связи Куренкова с бизнес-империей Тимченко через семейные интересы.

Православный олигарх и старт карьеры супруги. Ещё одним звеном, связывающим окружение Куренкова с деловыми и влиятельными кругами, является Константин Малофеев – известный предприниматель и меценат ультраконсервативного толка. Именно Малофеев поспособствовал взлёту Елены Мильской: в 2017–2019 годах она была вице-президентом, а затем генеральным директором основанного им Фонда святителя Василия Великого . Мильская также возглавляет с 2014 года фонд «Архистратига Михаила», декларирующий поддержку «духовных традиций России» .

Связи с политическими ветеранами. В круг личных связей Куренкова входит и Виктор Зубков – бывший премьер-министр РФ. В начале 2000-х Куренков занимался охраной Зубкова, когда тот занимал посты первого вице-премьера и главы правительства . По сведениям источников, он продолжил сотрудничать с Зубковым даже после ухода последнего из официальных должностей . Зубков, сохранивший влияние как председатель совета директоров «Газпрома» и доверенное лицо Путина, вероятно, благожелательно относится к своему бывшему охраннику. Хотя прямых свидетельств лоббирования со стороны Зубкова нет, сам факт долговременных отношений с таким высокопоставленным фигуром добавлял Куренкову капитал доверия в элитах. Считается, что тогда Куренков познакомился с близким к Зубкову генералом ФСБ Сергеем Королевым, который возглавлял УСБ, затем СЭБ ФСБ, а сейчас- первый заместитель директора ФСБ.

Отношения с региональными лидерами. На новом посту Куренков старался выстраивать рабочие и дружеские контакты с главами регионов, особенно в рамках ликвидации ЧС. В частности, у него сложились через Виктора Золотова и Сергея Меликова неплохие отношения с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. В октябре 2024 года именно Кадыров неожиданно раскрыл имя супруги Куренкова, назвав Елену Мильскую женой министра в своем сообщении – ранее эта информация официально не объявлялась . Такой жест можно расценить как показатель близости или доверительности: Кадыров не только сотрудничает с Куренковым по служебной линии, но и дружен с семьей Куренкова.
В должности зам главы Росгвардии и главы МЧС Куренков поддерживал хорошие отношения с Евгением Пригожиным, как и Виктор Золотов. МЧС взаимодействовало с ВЧК «Вагнер», в том числе в Курской и Брянской областях, в ДНР. Сообщалось, что в разгар вооруженного мятежа ЧВК "Вагнер" из Москвы вылетел служебный самолет МЧС. На борту которого якобы находился глава ведомства Александр Куренков вместе с супругой Еленой Мильской.

Лоббирование и поддержка карьерного роста

Президентская протекция. Главным фактором карьерного взлёта Куренкова стала личная протекция президента. По словам Дмитрия Пескова, Путин рекомендовал Куренкова на министерский пост “как только посчитал целесообразным”. Путин никогда не скрывал, что лично знаком с Куренковым и доверяет ему – в его оценке сошлись как деловые качества (опыт службы в ФСО, дисциплина), так и личная преданность.

Профайл Время Путина. Александр Куренков.

3

Накануне назначения в МЧС Александр Куренков успел проявить себя и в контексте участия в боевых действиях на Украине. Хотя подробности его участия не разглашались, сам факт командировки на театр боевых действий мог укрепить его положение в глазах Путина. Опыт работы с беженцами и в прифронтовых регионах (Ростовская область, Донбасс) также пригодился ему: источники отмечали, что Куренков лично контролировал организацию помощи эвакуированным и интеграцию подконтрольных территорий . Включение его в Координационный совет при правительстве по обеспечению нужд СВО (осенью 2022 г.) – ещё одно подтверждение его роли в военной повестке .

Участие Куренкова в спецоперации повысило его ценность как управленца военного времени и, вероятно, сыграло в пользу окончательного утверждения его кандидатуры.

После гибели Евгения Зиничева место главы МЧС оказалось не занятым 8 месяцев. Обязанности главы МЧС исполнял Александр Чуприян, назначенный 10 сентября 2021 года, через два дня после смерти предыдущего главы ведомства Евгения Зиничева.
Сама гибель генерала вызывает массу слухов. Официальная версия- несчастный случай. Конспирологическая- организация военного переворота. Есть еще одна версия- Зиничев погиб в результате серьезного конфликта между ФСБ и МЧС. По слухам, Зиничев восстановил и усиливал Службу безопасности МЧС, которая должна была следить за ФСБ. И сам Зиничев якобы готовился стать директором ФСБ. Не случайно, что Куренков буквально зачистил всю команду Зиничева в МЧС.
Чуприян был выдвиженцем Сергея Шойгу. У самого Шойгу были планы интегрировать структуры МЧС в Минобороны. Но к весне 2022 Шойгу переодически оказывался в опале у Путина. По слухам, Тимченко (партнер Шойгу) предложил, а Золотов и Королев поддержали кандидатуру Куренкова.

Скрытый брак с Еленой Мильской. Одним из самых значимых факторов, влияющих на окружение и репутацию Александра Куренкова, является его супруга Елена Мильская и связанные с ней проекты. Интересно, что вплоть до 2023 года информация о его семейном положении почти не попадала в официальные источники. Сам Куренков упоминал в интервью, что женат, но имя жены не раскрывалось . Лишь в августе 2023-го независимые журналисты раскрыли факт его брака: Куренков женился на Мильской ещё в декабре 2019 года (в Кутузовском ЗАГСе Москвы), хотя публично это не афишировалось.
Елена Мильская возглавляет сразу несколько организаций, заявленных как благотворительные и общественные, но играющих заметную роль в государственных проектах. Национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям – ключевая из её НКО, занимающаяся поиском детей и опекой над несовершеннолетними, в том числе в зонах конфликта. Мильская является председателем попечительского совета этого центра с 2014 года . Примечательно, что уже через два месяца после того, как Куренков возглавил МЧС, его ведомство заключило соглашение о взаимодействии с данным Центром, и вскоре организация получила прямое государственное финансирование в размере 600 млн рублей на программу поддержки детей . Впоследствии совместная активность МЧС и фонда Мильской только нарастала: люди в футболках с символикой этой НКО сопровождали Куренкова при инспекции лагерей беженцев в Ростовской и Белгородской областях, а сам министр публично ставил деятельность Центра в пример адресной помощи пострадавшим .

Ещё одно направление, где явно прослеживается влияние семьи Куренкова, – это проекты военно-патриотического воспитания молодёжи. В декабре 2022 года Елена Мильская совместно с заместителем командующего Росгвардией (по Чечне) Данилом Мартыновым объявила о создании сети из 12 региональных центров военно-спортивной подготовки молодежи . Для этого был создан отдельный фонд, и уже в феврале 2023 года по распоряжению премьер-министра Мишустина на данный проект выделено 2,7 млрд рублей из резервного фонда правительства .

Профайл Время Путина. Александр Куренков.

4

Супруга министра Елена Мильская известна как активная сторонница консервативных ценностей – выступает за «традиционную семью», за цензуру в интернете, против ЛГБТ и секулярного образования . Эта риторика находит отражение и в проектах МЧС, связанных с патриотическим воспитанием. Кроме того, Мильская входит в наблюдательный совет «Лиги безопасного интернета» (инициатива того же круга православных активистов), которую возглавляет Екатерина Мизулина.

Ближайшим помощником Куренкова в МЧС является спортивный функционер, бывший сотрудник Альфы и заместитель главы управления Росгвардии в Чечне Даниил Мартынов. В 2012 году он начал отвечать за безопасность главы Чечни Рамзана Кадырова.

В 2013 году Кадыров назначил Мартынова помощником по силовому блоку.С середины 2022 года Мартынов стал советником министра Куренкова — сопровождает его на всех мероприятиях, включая командные совещания и выездные поездки . В декабре 2024 получил звание генерал‑майора МЧС в ускоренном порядке .
С 2022 рассматривался как кандидат на пост заместителя министра МЧС, но не получил согласования по линии спецслужб из-за слишком близких контактов с кланом Кадырова.
Мартынов - влиятельное лицо в структуре МЧС, вместе с супругой Куренкова занимается кадровыми вопросами; выполняет личные поручения министра.

Одним из первых решений Куренкова на посту министра стало кадровое очищение ведомства. В день его назначения президент Путин своим указом отправил в отставку замглавы МЧС Андрея Гуровича, доверенного лица бывшего министра Зиничева. Гурович впоследствии оказался в центре уголовного дела. Эти события создали образ внутриведомственного конфликта старой команды с новым руководством, наведшим порядок жёсткими методами посредством уголовных дел. Министр Куренков заранее дал понять первому замминистра Чуприяну, что продлевать его контракт не будет , и в марте 2023 года Чуприян покинул МЧС. Источники связали его уход с тем, что Чуприян входил в круг общения министра обороны Шойгу. Сам Шойгу фактически оказался персоной нон-грата в МЧС, его не приглашают на мероприятия и не упоминают в контексте истории ведомства.

Куренкова называют самым слабым министром в истории МЧС. Его компетенции подвергаются постоянным остротам и шуткам со стороны сотрудников.
Весной 2024 года имя Куренкова оказалось в центре громкой общественной критики. В начале апреля на его родине произошла техногенно-природная катастрофа: в городе Орске (Оренбургская область) прорыв паводковой дамбы привёл к масштабному наводнению, тысячи людей лишились жилья . Во время ликвидации ЧС министр Куренков выступил в эфире телеканала «Россия 24» и заявил, что эвакуация жителей была объявлена за неделю до наводнения, но люди якобы не восприняли предупреждение всерьёз . Это заявление вызвало бурю негодования среди местных жителей Орска. Они обвинили главу МЧС во лжи, утверждая, что никакой заблаговременной эвакуации не было.
На пунктах временного размещения люди в ярости цитировали слова Куренкова, называя их “наглой ложью” . Местные активисты обратились в прокуратуру и Следственный комитет с требованием расследовать, кто виноват в непринятии мер . Следствие возбудило дела о халатности и нарушениях при строительстве дамбы , но на федеральном уровне вину частично пытались переложить на самих пострадавших. В соцсетях и местной прессе раздавались призывы отправить Куренкова в отставку за ложь и неэффективность при ЧС.

Вторым громким скандалом стала история с крушением двух танкеров класса «Волгонефть» в Керченском проливе, в результате чего в море попало около 3 000–4 000 тонн мазута, по оценкам экологов. Министр более 10 дней хранил молчание. Что многие связывали с нежеланием Куренкова вмешиваться в историю с Роснефтью и стремлением переложить проблему на местные власти. Только после вмешательства Путина Куренков приехал в Анапу и заявил, что «пляжный сезон не под вопросом», и пообещал, что «справятся в ближайшее время». Некомпетентные действия МЧС, в том числе связанные со спасением птиц, вызвали жесткую критику общественности и экологов.

Профайл Время Путина. Андрей Иванов.

1.

Андрей Юрьевич Иванов – с 2012 года занимал пост заместителя Министра финансов РФ . Родился в 1975 году, начинал карьеру в администрации Красноярского края, позже работал в Минфине (возглавлял департамент бюджетной политики), а в июле 2020 года перешёл в Минэкономразвития на должность первого заместителя министра . Иванов известен как основной идеолог закона о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) – режима, дающего крупным инвесторам особые льготы и гарантию стабильности условий . Его карьера сопровождалась тесными связями с влиятельными бизнес-группами, которые способствовали его продвижению и получали выгоды от его решений.

Связи с Игорем Шуваловым

Игорь Шувалов, бывший первый вице-премьер, а ныне глава госкорпорации ВЭБ.РФ, фигурирует как один из высокопоставленных союзников Иванова. В бытность Шувалова куратором экономического блока правительства, Иванов взаимодействовал с ним в рамках крупных проектов. Например, в 2019 году наблюдательный совет ВЭБ (под председательством Шувалова) одобрил финансирование мегапроекта «Газпрома» в Усть-Луге, где частным партнёром выступала структура Аркадия Ротенберга . Андрей Иванов (тогда замминистра финансов) лично заявил, что помимо ВЭБа к финансированию подключатся ВТБ и Газпромбанк . Таким образом, Иванов содействовал реализации проектов, лоббируемых Шуваловым, обеспечивая государственную поддержку в виде бюджетных кредитов и привлечения госбанков. Это укрепило его позиции в правительстве и заручилось поддержкой Шувалова, известного умением доводить до конца президентские поручения .

Связи с Сергеем Чемезовым и «Ростехом»

Сергей Чемезов, глава госкорпорации «Ростех», предоставил Иванову пост в новой структуре корпорации после его ухода из правительства в 2022 году .

Сергей Чемезов, возглавляющий госкорпорацию «Ростех» и входящий в ближайшее окружение президента, считается одним из покровителей Иванова. В апреле 2022 года, вскоре после ухода Иванова из Минэкономразвития, он был назначен генеральным директором дочерней компании «Ростеха» – ООО «Кибертех» . Новый холдинг «Кибертех» создавался для консолидации активов «Ростеха» в сфере электроники, ИТ и связи, с целью привлечения господдержки и регулирования в отрасли . Фактически Чемезов «приютил» Иванова в структуре корпорации, что расценивается как благодарность за прежние заслуги Иванова в интересах «Ростеха». Иванов ещё будучи чиновником выступал ярым лоббистом «Ростеха» – продвигал в Минфине проекты корпорации и выбивал бюджетное финансирование под них . Например, в должности замминистра финансов он курировал поддержку промышленности и госпрограммы, выгодные для предприятий «Ростеха» (оборонные заводы, проекты ГЧП и др.).

Связи с Аркадием и Борисом Ротенбергами

Братья Ротенберги (Аркадий и Борис) – давние друзья Владимира Путина и крупные бенефициары государственных подрядов – также фигурируют в окружении Иванова. Наиболее очевидна связь с Аркадием Ротенбергом через проекты в нефтегазовой и инфраструктурной сфере. Иванов, занимаясь вопросами государственно-частного партнёрства и инвестиций, содействовал финансированию проектов, где партнером государства выступали структуры Ротенбергов.

Так, в 2019 году правительство решило поддержать строительство газохимического комплекса в Усть-Луге, реализуемого «Газпромом» совместно с компанией «РусГазДобыча» – последняя на тот момент принадлежала бизнесмену Артёму Оболенскому, бывшему партнеру Аркадия Ротенберга . На заседании наблюдательного совета ВЭБ Иванов подтвердил, что помимо средств ВЭБа проект получит кредиты ВТБ и Газпромбанка . Общий объём господдержки через ВЭБ планировался до 535 млрд руб., в том числе за счёт средств ФНБ . Эти решения прямо отвечали интересам Ротенберга, чья группа получила выгодное финансирование гигантского проекта фактически на льготных условиях. Ранее структуры Аркадия Ротенберга уже вошли в капитал «РусГазДобычи» (через Национальную газовую группу) и инициировали проект в Усть-Луге .

Профайл Время Путина. Андрей Иванов.

2.


Действия Иванова по привлечению государственных денег в этот проект показывают его неформальное содействие бизнес-группе Ротенбергов.

Кроме того, будучи куратором ГЧП, Иванов мог влиять на реализацию инфраструктурных концессий, которыми славятся Ротенберги (дороги, мосты, трубопроводы). Например, братья Ротенберги получали крупные подряды на строительство Крымского моста, трассы М-11 Москва–Санкт-Петербург, системы «Платон» и др. – все они требовали бюджетного финансирования и нормативной поддержки. Косвенно Иванов, занимаясь распределением бюджетных ассигнований, способствовал интересам Ротенбергов, обеспечивая лояльность к их проектам. В результате влиятельный дуэт бизнесменов, по оценкам аналитиков, считал Иванова союзником в правительстве, поддерживающим их лоббистские инициативы.

Другие влиятельные покровители и группы

Помимо Шувалова, Чемезова и Ротенбергов, в карьере Иванова прослеживаются связи с другими фигурами элиты. В частности, Зиявудин Магомедов, совладелец группы «Сумма» и бывший владелец Новороссийского порта, упоминается как давний покровитель Иванова . По данным журналистских расследований, Иванов был настолько предан интересам братьев Магомедовых, что однажды на совещании в 2017 году попытался возразить даже президенту – фактически отстаивая позицию Зиявудина Магомедова . Речь шла о предложении перевести расчёты портовых стивидоров в рубли (инициатива ФАС, поддержанная В. Путиным), против чего выступал Магомедов как владелец порта. Иванов тогда мягко саботировал идею, «мямля и уходя от ответа», за что получил в правительстве прозвище «щенок» . Хотя в итоге он не посмел открыто перечить президенту, сам факт такого поведения говорит о его зависимости от Магомедова. Благодаря Иванову группа «Сумма» избегала невыгодных ей решений до ареста Магомедова в 2018 году. По данным СМИ, именно братья Магомедовы и другие друзья-олигархи уберегли Иванова от отставки в 2014 году: после провала антикризисного плана (санкционного периода) тогдашний премьер Дмитрий Медведев ограничился лишь взысканием, не уволив Иванова . Неформальное влияние богатых покровителей позволило Иванову сохранить пост вопреки претензиям руководства Минфина.

Связи с Вексельбергом.

В 2015–2017 гг. Андрей Иванов, будучи заместителем министра финансов, активно продвигал проект Сколково, подчеркивая его «соответствие государственным интересам» .
Виктор Вексельберг на тот момент был председателем попечительского совета Сколтеха, а Иванов – членом совета попечителей фонда Сколково (уместно с 2017 года) . Совместное участие в управлении показывало их совместный интерес к развитию инновационных кластеров.
Андрея Иванова в проект Сколково делегировали Медведев и Сурков; Иванов был полностью погружен в проект Сколково и занимался финансированием проекта.
В 2014–2015 гг. Иванов участвовал в переговорах о развитии инногорода Иннополис, где Вексельберг представлял Сколковские проекты на федеральном уровне.

Иванов оказался вовлечен и в лоббировании интересов Вексельберга в проекте Стентакс- производство коронарных стентов. Андрей Иванов, в ранге замминистра финансов пересылал проект распоряжения Минздрава о назначении ООО «Стентекс» в адрес некой «инвестиционной компании Проспект» .
Это свидетельствует о неофициальной заинтересованности чиновника в продвижении госрешений в пользу компании, что является признаком лоббирования.

Отдельно стоит отметить связь Иванова с Александром Повалко – бывшим гендиректором Российской венчурной компании (РВК). Повалко был его другом и коллегой по ряду советов директоров (оба входили в советы Роснано, фонда «Сколково» и Фонда развития промышленности с 2012 года) . В 2020 году было возбуждено дело о хищениях в РВК, фигурантом которого стал Повалко. Сообщалось, что Иванов выступал посредником в сомнительных сделках, через которые бюджетные средства переводились из РВК на счета частных структур . Это указывает на коррупционные связи Иванова в сфере инвестиций и инноваций: пользуясь должностью, он мог помогать выводить госинвестиции в проекты своих знакомых.

Профайл Время Путина. Андрей Иванов.

3.

Лоббистская деятельность.

На протяжении службы Иванов продвигал инициативы, выгодные его влиятельным союзникам, и эти же инициативы способствовали росту его карьеры. Ниже перечислены ключевые решения, которые лоббировал Иванов и от которых выигрывали упомянутые группы:
• Закон о СЗПК (Соглашениях о защите и поощрении капиталовложений). Принят весной 2020 года закон №69-ФЗ был фактически сформирован под руководством Иванова . СЗПК предоставляет крупным инвесторам (вклады от 5–10 млрд руб. и выше) широкие гарантии: стабильность налогового режима до 20 лет, компенсацию затрат на инфраструктуру и пр. Этот механизм ориентирован на поддержку масштабных проектов в инфраструктуре, промышленности и энергетике . Выгодополучатели – как раз корпорации типа «Ростеха» (создающие новые заводы), структуры олигархов (вкладывающих в порты, трубопроводы), банки развития. Иванов, будучи главным идеологом СЗПК, обеспечил нормативную базу, которая защитила интересы инвесторов вроде Ротенбергов и Чемезова: их проекты получили льготный режим и снижение рисков. Не случайно Минэкономразвития (куда он перешёл) получило полномочия заключать СЗПК, а курируемое Ивановым АНО «Агентство инвестиционного развития» (АИР) занималось сопровождением этих сделок .
• Финансирование государственных мегапроектов. Иванов активно участвовал в распределении средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) и бюджетных кредитов на крупнейшие стройки. Пример – газохимический комплекс в Усть-Луге, упомянутый выше, где решение выделить свыше 500 млрд руб. через ВЭБ и ФНБ во многом готовилось при его участии . Выгоду получили: Газпром и партнеры Ротенберга (Оболенский), которым государство профинансировало значительную часть капитальных затрат. Ещё пример – поддержка промышленных проектов «Ростеха»: по данным утечек, Иванов внутри Минфина лоббировал дополнительные вливания в предприятия корпорации, особенно после введения санкций 2014 года . Сергей Чемезов публично запрашивал бюджетные средства для импортозамещения, и, как отмечают наблюдатели, Иванов в Минфине аккуратно готовил почву для удовлетворения этих запросов (в прессе подобные скрытые договорённости назвали «экономическими спецоперациями» по освоению бюджета) . Таким образом, решения Иванова по распределению ресурсов прямо или косвенно обогащали госкомпании и связанных с ними бизнесменов.
• Протекционистские меры в интересах отдельных компаний. В 2017 году Иванов оказался в центре спора о валюте расчетов портовых операторов. Он фактически принял сторону владельца Новороссийского порта З. Магомедова против линии правительства, стремившегося перевести тарифы в рубли . Хотя инициатива была полезна для экономики (снижала валютные риски), Иванов пытался затянуть её реализацию в угоду Магомедову. Этот случай продемонстрировал, как чиновник ставил интересы покровителя выше государственных, и, вероятно, именно такая лояльность обеспечила ему ресурсную поддержку от Магомедовых ранее (смог остаться в должности).

Влияние этих решений на карьеру Иванова прослеживается отчётливо. Продвинув СЗПК, он стал незаменимым специалистом по инвестиционному климату, и в 2020 году его повысили до первого замглавы Минэка для курирования инвестпроектов . За поддержку «нужных» проектов Иванов заручился покровительством олигархов, что давало ему политический вес и защиту. Например, после внедрения механизма СЗПК Чемезов и Ротенберги лоббировали сохранение Иванова на ключевых ролях, так как он гарантировал продолжение выгодных им программ.

Профайл Время Путина. Андрей Иванов.

4.

Скандал с Агентством инвестиционного развития (АИР).

В 2020 году Минэкономразвития создало АНО «АИР» для сопровождения СЗПК-сделок, и Иванов, не покидая пост в министерстве, возглавил эту структуру в качестве гендиректора . Разрешения от премьер-министра на совмещение должностей он не получил, что создало прямой конфликт интересов, ведь Минэк тогда само учредило АИР . Иванов резко раздувал штат агентства и траты: за считанные месяцы 2020 г. число сотрудников выросло с 51 до 217, фонд оплаты труда увеличен почти в 5 раз (средняя зарплата – 280 тыс. руб.), аренда дорогого особняка обходилась в 6 млн руб. ежемесячно .

Всего за несколько месяцев АИР израсходовало ~328 млн руб., из них 270 млн – на содержание аппарата . При этом госфинансирование, на которое рассчитывал Иванов, так и не было выделено, и к середине 2021 г. у АИР кончились деньги. Работникам перестали платить зарплату – с февраля 2021 по август 2021 накопились долги на ~43 млн руб. . В сентябре 2021 всех сотрудников уволили без выходных пособий. Бывшие работники подали более 50 исков к АИР, параллельно направив коллективное обращение к президенту и премьеру . Этот громкий скандал привёл к тому, что в феврале 2022 М.Мишустин подписал отставку Иванова . Ситуацией заинтересовались в Следственном комитете – как пример нарушения антикоррупционного законодательства (Иванов, по сути, сам себе выделял бюджет, не контролируя расходы) . Депутаты Госдумы также обратили внимание на нарушения Иванова при декларировании (не указал совмещение должностей) и потребовали проверки Генпрокуратурой и ФСБ .


В 2015 году хакерская группа «Анонимный интернационал» (Шалтай-Болтай) выставила на аукцион переписку Андрея Иванова, породив серию разоблачений . В личной сфере рассекречены неприглядные подробности – Иванов, будучи неженатым, нанимал молодых помощников-мужчин для интимных связей, устраивая встречи в принадлежащей ему студии в центре Москвы . Из переписки следовало, что Иванов заплатил хакерам 35 млн руб. за изъятие этих данных из публичного доступа .

Иванов неоднократно проходил в материалах спецслужб как чиновник, встроенный в неформальные олигархические сети. Он замешан в коррупционных схемах, использует должность для личного обогащения и обслуживания интересов узкого круга приближённых к власти бизнесменов.

Несмотря на отсутствие открытых уголовных дел против него (на 2021 год), громкие скандалы – от невыплаты зарплат в АИР до утечек интимной переписки – подорвали его положение. Уже в феврале 2022 года Иванов был вынужден покинуть правительство по требованию аппарата премьера Мишустина и силовиков.

Управление К СЭБ ФСБ неоднократно уличала Иванова в коррупционных преступлениях.

Андрей Иванов является примером федерального чиновника, вокруг которого сформировалась целая сеть групп влияния. В его случае это: высокопоставленный куратор (Шувалов), глава мощной госкорпорации (Чемезов), олигархи из ближнего круга президента (братья Ротенберги), регионально-промышленный клан (Магомедовы) и др. Каждая из этих сторон видела в Иванове проводника своих интересов во власти – будь то распределение бюджетных потоков, льготные режимы для инвестиций или отстаивание статус-кво. В обмен Иванов получал покровительство, должности, а по данным расследований – и материальные «бонусы». Такая симбиозная модель характерна для российской системы элит («клановая» взаимовыручка), где чиновник обеспечивает ресурсы группе, а группа – его личное процветание. Однако, как показали события, избыточная алчность и нарушения (неуплата сотрудникам, утечки компромата) привели к репутационным потерям. После ухода Иванова из Минэка и перехода в госкомпании его публичное влияние уменьшилось, но связи никуда не делись – теперь они, вероятно, используются им на новом поприще (например, в 2025 году Иванов занял руководящий пост в аэропорту Домодедово после его перехода под контроль государства).

Июнь 2025. Предотпускной пейзаж.

1.

Рассказывают, что на последнем Петербургском международном экономическом форуме его участники в кулуарах обсуждали короткий список возможных будущих премьеров и даже преемников Владимира Путина. Тема будущего все также интересна российским элитам.

Список кандидатов на пост премьер-министра на сегодняшний день включает пять человек: действующий глава правительства Михаил Мишустин; его первый заместитель Денис Мантуров; заместитель руководителя администрации президента Максим Орешкин; мэр Москвы Сергей Собянин; а также председатель Счётной палаты Борис Ковальчук.

Также циркулируют слухи о возможном назначении на премьерский пост нынешнего министра обороны Андрея Белоусова — как фигуры, способной обеспечить управляемость транзитного периода и выдвиженца семьи - «кружка Тихоновой». Говорили и об амбициях Сергея Кириенко, стремящегося закрепить за собой ключевой статус в процессе передачи власти. Место первого вице-премьера- тот плацдарм с которого Кириенко готов стартовать в большую историю.

Список потенциальных преемников на пост президента значительно короче. В него входят: премьер-министр Михаил Мишустин (рассматриваемый как представитель правящей бюрократии); первый вице-премьер Денис Мантуров (представитель Ростеха и, скорее, разменный кандидат); генеральный прокурор Игорь Краснов (кандидат от силовой элиты).

Также в списке фигурируют так называемые «принцы-наследники»: Дмитрий Патрушев (сын Николая Патрушева), Борис Ковальчук (сын Юрия Ковальчука) и Анна Цивилёва (племянница Владимира Путина). Несмотря на многочисленные слухи, в список не входят Алексей Дюмин, Екатерина Тихонова и Дмитрий Медведев.

При этом часть значимых лиц в российской элиты рассматривают Сергея Кириенко как возможного сменщика Владимира Путина.

1. Оформляется союз Чемезова (Ростех, ветераны ПГУ) с силовой партией и открытый конфликт с кланом Ковальчуков. Одновременно выстраивается альянс группы Чемезова с Костиными банковским сообществом, направленный против Ковальчуков.

2. Игорь Сечин постепенно отходит от активного участия в межклановых конфликтах после смерти сына. Все большее влияние в силовой партии переходит к 83-летнему Виктору Зубкову, который выступает модератором контактов с Медведевым, Чемезовым и Королёвым.

3. Клан Чемезова усливиает связи с Ротенбергами и генеральным прокурором Красновым. Примечательно, что Ковальчуки в последний месяц предприняли несколько шагов по ослаблению Ростеха: инициировали проверки корпорации в Севастополе, спровоцировали конфликт вокруг ВТБ и попытались разжечь конфликт между Чемезовым и Костиным, втянув в него главу АП Вайно.

Параллельно клан Чемезова поддерживает усиление позиций Игоря Шувалова как куратора институтов развития и ограничителя активности премьер-министра Мишустина. Вероятно, Чемезов, Костин и сам Мишустин заинтересованы в замене руководства ЦБ на Петра Фрадкова. При этом Мишустин стремится избежать своей возможной трансформации в преемника Набиуллиной в ЦБ, поэтому его маневры в отношениях с кланом Чемезова ограничены. В текущей конфигурации ему важнее сдерживать амбиции Мантурова внутри правительства.

Ковальчуки в союзе с Кириенко за последний месяц добились продвижения ряда коммерчески и политически значимых инициатив:
1. Законодательство о маркетплейсах, которое усиливает позиции как самих Ковальчуков (их называют бенефициарами проекта по созданию крупнейшей национальной торговой платформы по аналогии с Alibaba), так и Управления «К» ФСБ, получающего доступ к контролю над онлайн-торговлей.
2. Превращение мессенджера МАХ в национальный сервис с широкими функциями. В рамках этого проекта силовики получат полный доступ к переписке и медиаконтенту пользователей. Клан Ковальчуков также инициирует радикальное предложение о запрете наиболее популярных мессенджеров — WhatsApp и Telegram. Эта инициатива не находит поддержки в Кремле, особенно со стороны Алексея Громова и медиа-сообщества. Против монополизации платформы также выступает клан Чемезова.

Июнь 2025. Предотпускной пейзаж.

2.

3. Лоббирование программы модернизации ВМФ и развития ядерных сил сдерживания в космосе, проводимое Ковальчуками совместно с Патрушевым и Сечиным. Это вызывает конфликт с финансово-экономическим блоком правительства, который требует ограничения военных расходов на фоне рецессии (официально — “охлаждения экономики”) и настаивает на перераспределении бюджета в пользу гражданских проектов.

Группе Чемезова удалось продавить принятие решений об ускоренной национализации предприятий ВПК в условиях их востребованности, а также снять с себя обязательства по строительству мусороперерабатывающих заводов, что ранее было слабым местом корпорации. «Ростех» также сумел переложить финансовые затраты на производство станций связи 4G, переведя вопросы финансирования и сбора заказов от операторов связи на компании, аффилированные с семьёй Шамаловых.

В мае и июне вновь активизировался конфликт между спикером Думы Вячеславом Володиным и зам главы АП Сергеем Кириенко. Володин сохраняет за собой репутацию политического наследника Евгения Примакова. На этом фоне он продолжает поддерживать контакты с семьёй Фрадковых, Сергеем Чемезовым и главой Администрации президента Антоном Вайно.

Усилился его тактический союз с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым и татарскими элитами. За последний месяц Володин также укрепил отношения с Алексеем Громовым, выстроил союз с Максимом Орешкиным и Владимиром Мединским.

Союз с татарскими элитами усиливает позиции Володина как модератора контактов с постсоветскими элитами- наследниками КПСС. Связь с Миннихановым позволяет ему сохранять рабочие отношения с Сергеем Собяниным. При этом контакты Кириенко с мэром Москвы серьёзно ослаблены — в том числе на фоне обысков у вице-мэра Алексея Немерюка, инициированных Управлением «К» ФСБ. По мнению Собянина, эти действия могли быть инспирированы кланом Ковальчуков.

Стратегический союз Володина с Мединским вызывает обеспокоенность у команды Кириенко, поскольку Мединский воспринимается как потенциальный преемник Кириенко на посту куратора внутриполитического блока.

Мединский постепенно перехватывает функционал Сергея Новикова из АП, выстраивая работу с литераторами, издателями и чиновниками в сфере культуры. Он также взаимодействует с Германом Грефом и Ротенбергами в части контроля над изданием учебной литературы. Такая конфигурация устраивает Володина.

Усиление Мединского, в том числе как конфидента президента Путина, активизировало скрытые внутриполитические конфликты. Примером стала ситуация вокруг издательства «Эксмо». В отношении его менеджеров Центр «Э» (подконтрольный внутриполитическому блоку Кремля) инициировал показательное уголовное дело об организации деятельности экстремистского сообщества — под предлогом борьбы с ЛГБТ-литературой. Оперативную разработку вели также сотрудники управления «Ф» ГУЭБиПК МВД (ответственные за финансовую сферу).

Владельцем корпорации «Эксмо» является Олег Новиков, поддерживающий тесные контакты с Сергеем Степашиным и Владимиром Мединским (он издает все свои книги в издательстве, как и проекты исторического общества). Уголовные дела в отношении «Эксмо» можно рассматривать как косвенный удар по Мединскому, направленный на ослабление его позиций как советника президента. Мединский оказывает поддержку министру культуры Ольге Любимовой, оказавшейся под давлением со стороны Михаила Мишустина и Сергея Кириенко.

Шансы Мединского сменить Кириенко в случае, если тот перейдёт на пост первого вице-премьера, оцениваются как достаточно высокие. Нельзя исключать, что такая рокировка может произойти на фоне завершения СВО и запроса на либерализацию политического режима.

Июнь 2025. Предотпускной пейзаж.

3.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассматривает два возможных сценария своего карьерного будущего: возглавить Министерство иностранных дел России или Службу внешней разведки. Вместе с тем не исключён и вариант, при котором Володин возможно получит статус лидера «Единой России» вместо Дмитрия Медведева и реанимировать ОНФ в формате движения «Сторонники Путина». Это может позволить ему выступить модератором транзитного периода.

Володин по-прежнему сохраняет мандат от Путина на кураторство парламентских партий, за исключением «Новых людей». При этом его отношения с лидером ЛДПР Леонидом Слуцким серьёзно осложнились: Слуцкий всё больше ориентируется на Управление внутренней политики (УВП) Администрации президента.

Володин, Мединский, Орешкин и Греф выступают за сохранение «автономности» КПРФ, которая традиционно пользуется поддержкой Николая Патрушева. Однако Патрушев в последние месяцы заметно ослаб, сократил контакты с Путиным и утратил часть административных ресурсов.

Ослабление Патрушева и его окружения сказывается на позициях как самой КПРФ, так и ещё одного партийного проекта — «Яблока». Два главных покровителя Явлинского — Патрушев и Сечин — значительно снизили своё участие в активной политике. Это усилило позиции их оппонентов: Кириенко, братьев Ковальчуков и Второй службы ФСБ. Арест Льва Шлосберга стал ярким сигналом к возможному закрытию партии, утратившей мобильность, ресурсность и актуальность.

Также обращает на себя внимание противостояние между командами Чемезова и Кириенко по вопросу кураторства над повесткой СНГ. Команда Кириенко, после успешного перехвата контроля над абхазским направлением, сосредоточила внимание на Молдове, где её интересы пересекаются с кланами Чайки и Ткачёва. В то же время команда Чемезова опирается на взаимодействие с Пятой службой ФСБ (Комков) и Службой военной контрразведки (Меншиков), что сдерживает маневры Кириенко, несмотря на формальное кураторство со стороны Дмитрия Козака. Последний, ввиду проблем со здоровьем, существенно ослабил контроль над проектами. Команда Чемезова также заручилась поддержкой министра иностранных дел Сергея Лаврова.

События в Дагестане, связанные с попыткой ареста государственного секретаря республики Магомедова сотрудниками ФСБ, продемонстрировали сохранение равновесия сил.
Арест Магомедова ударил по интересам Ковальчуков, сенатора Керимова и губернатора Меликова. Однако решение Путина отменить арест в обмен на конфискацию активов семьи Магомедова позволило сохранить лицо генералам Королёву, Золотову и генпрокурору Краснову, причастным к кампании по «зачистке коррупционеров в Дагестане». В то же время этот шаг ослабил их влияние в системе принятия решений и стал тревожным сигналом для Меликова, шансы которого удержаться на посту главы региона уменьшаются.

Генеральный прокурор Игорь Краснов, напротив, наращивает влияние. Прокуратура возглавила процесс национализации ключевых бизнес-активов (наиболее показательным стал переход аэропорта Домодедово в госсобственность), в Забайкальском крае выстраивает модель кадрового отбора для госслужбы, поддерживает инициативы генерала ФСБ Королёва по возбуждению дел о мошенничестве при строительстве оборонных объектов в Курской и Белгородской областях, а также участвует в «чистках» чиновников в Ростовской области.

Топ заметных событий российской политики в июне

1. Проведение Петербургского международного экономического форума
2. Атака беспилотников на военные аэродромы в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях
3. Обращение судом в доход государства аэропорта Домодедово, передача акций аэропорта в собственность Росимущества и назначение на пост гендиректора ООО «Домодедово Эрфилд» первого замглавы Минэкономразвития Андрея Иванова
4. Проведение в Стамбуле второго раунда переговоров российской и украинской делегаций
5. Моральная поддержка Россией Тегерана во время вооруженного противостояния Ирана и Израиля
6. Обострение отношений между Россией и Азербайджаном после скандала с задержанием азербайджанцев в Екатеринбурге
7. Арест бывшего гендиректора корпорации ВСМПО-АВИСМА Михаила Воеводина, обвиняемого в особо крупном мошенничестве
8. Снижение Банком России ключевой ставки с 21% до 20%
9. Исключение из ЛДПР и фракции в Госдуме главы комитета ГД по труду Ярослава Нилова «за нарушение партийной дисциплины»
10. Конфликт Апти Алаудинова с православным священником Гавриилом
11. Арест в Ереване главы ГК «Ташир» Самвела Карапетяна, обвиняемого в призывах к захвату власти
12. Продажа правительством РФ 57,43% акций Башкирской содовой компании холдингу «Росхим»
13. Подписание закона о создании в России национального мессенджера
14. Принятие закона о защите русского языка в публичном пространстве
15. Дискуссии о введении прокатных удостоверений для онлайн-контента
16. Поручение Владимира Путина о введении в школах новой должности советника по воспитанию
17. Назначение судьи Конституционного суда Людмилы Жарковой на должность заместителя председателя КС
18. Домашний арест зампреда «Яблока» Льва Шлосберга по уголовному делу о повторной дискредитации армии
19. Приезд на ПМЭФ президента Индонезии Прабово Субианто
20. Встречи Владимира Путина с наследным принцем Абу-Даби шейхом Халедом Бен Мухаммедом Бен Заидом Аль Нахайяном, президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым и президентом переходного периода Республики Мали Ассими Гойтой
21. Поездка Владимира Путина в Минск вскоре после резонансного освобождения политзаключенных в Беларуси
22. Удовлетворение Верховным судом иска Министерства юстиции о ликвидации партии «Гражданская инициатива»
23. Удовлетворение судом иска Генпрокуратуры о запрете и признании экстремистской деятельности владельцев компании Wargaming Виктора Кислого и «Леста» Малика Хатажаева, обращение 100% долей их компаний в России в доход государства
24. Перенос на 2026 год (третий раз подряд) проведения XVI Международного авиационно-космического салона
25. Замена главного тренера хоккейного клуба СКА Романа Ротенберга на Игоря Ларионова

Топ заметных событий российской политики в июле

1. Отставка и самоубийство министра транспорта Романа Старовойта
2. Заявления Дональда Трампа об установлении сроков для заключения мирного соглашения по Украине
3. Обострение риторики в комментариях по российско-азербайджанским отношениям
4. Перебои в гражданском авиасообщении
5. Отключения мобильного интернета в 50 регионах
6. Третий раунд переговоров в Стамбуле представителей РФ и Украины
7. Снижение Банком России ключевой ставки с 20 до 18%
8. Арест главного редактора Telegram-канала Baza Глеба Трифонова и продюсера Татьяны Лукьяновой, подозреваемых в даче взяток полицейским
9. Принятие закона о введении штрафов до 5 тысяч рублей за умышленный поиск в интернете «экстремистских материалов»
10. Отставка замглавы МИД, спецпредставителя президента по Ближнему Востоку и странам Африки Михаила Богданова
11. Кончина председателя Верховного суда РФ Ирины Подносовой
12. Приговор к 13 годам колонии бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову
13. Арест бывшего первого замглавкома Росгвардии Виктора Стригунова в рамках уголовного дела о злоупотреблениях и взятках
14. Обращение судом в доход государства ГК «Южуралзолото», подконтрольной зампреду заксобрания Челябинской области Константину Струкову
15. Обращение в доход государства активов группы компаний «Главпродукт», принадлежавшей американской Universal Beverage Company
16. Изъятие судом по иску Генпрокуратуры в доход государства имущества бывшего мэра Владивостока Владимира Николаева и его родных стоимостью более 14,8 млрд рублей
17. Указ о запрете иностранным судам заходить в российские порты без согласования с ФСБ
18. Отсутствие в отчете Росстата о социально-экономическом положении России за январь-май 2025 года данных по демографии
19. Решение компаний КАМАЗ, АвтоВАЗ и ГАЗ о переводе производства на сокращенный четырехдневный график
20. Запрет импорта и реализации в России грузовых автомобилей 4 китайских марок
21. Перенос с 11-14 августа на более поздний срок международного военно-технического форума «Армия-2025»
22. Отмена главного парада Военно-морского флота России в Санкт-Петербурге
23. Признание съездом КПРФ ошибочным доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях»
24. Указ о передаче Союзу писателей России издательства «Художественная литература»
25. Возбуждение уголовного дела в отношении директора МХАТ им. Горького, худрука Михайловского театра Владимира Кехмана
26. Визит гендиректора Роскосмоса Дмитрия Баканова в США для переговоров с НАСА
27. Возобновление работы аэропорта Геленджика
28. Подписание закона о признании организации экстремистской из-за деятельности ее основателя
29. Признание экстремистским «Международного движения сатанизма»
30. Кончина члена Политбюро ЦК КПСС Вадима Медведева

Август 2025. Тактики, но не стратеги.

Саммит на Аляске нельзя недооценивать, но и переоценивать тоже не стоит.

Для Владимира Путина и в целом для российского политического режима пятничная встреча с Трампом стала важной точкой перелома: трехлетнее падение статуса Путина как мирового изгоя и фигуранта международного розыска теперь фактически нейтрализовано рукопожатием Трампа на красной дорожке аэродрома. Пролет американских F-22 — своеобразный салют Путину. И его возврат в легитимный клуб мировых лидеров. Российская дипломатия совершила поистине героическую работу, восстановившую имя, силу и статус не только Путина, но и всего политического режима, вернув ему уверенность и оправдав все сделанное за последние пять лет.

Получила ли Россия практически что-то от саммита — ответить пока трудно. По первому визуальному ряду - буквальный результат отсутствует: нет конкретных соглашений ни по Аэрофлоту, ни по космосу, ни по Visa. Говорят что можно рассчитывать хотя бы на отсутствие новых американских санкций, вот и Индию Трамп вернул России как потребителя энергоресурсов.

Дипломаты проговариваются, что нормализуются контакты по линии посольств.
Ходят разговоры о либерализации и возможной смене лиц в кремлёвской команде (будто бы Путин находится под впечатлением работы Дмитриева и Белоусова в связке с системными либералами Набиуллиной и Силуановым).

Вряд ли найдутся оптимисты, которые увидят по результатам Аляски в Трампе нового Рузвельта, а в самом саммите — аналог Тегерана-43, открывающего путь к новой Ялте. Ни американские, ни западные элиты не собираются заключать долговременные глобальные соглашения с Кремлем. Всё это скорее тактика без большой стратегии.

Для Путина стратегическое планирование всегда было личной проблемой (он тактик, но посредственный стратег, особенно на длинной дистанции). Для Трампа — тем более: он американский бизнесмен, живущий логикой «купить–продать и зафиксировать прибыль здесь и сейчас».
В этой парадигме и Путин, и Трамп свои задачи тактиков выполнили на саммите блестяще.

На Аляске Путин ясно дал понять, что СВО — это уже не инструмент, а онтологическая основа отформатированного российского политического режима. Режима корпоративно-персоналистского типа. СВО не только последние четыре года мобилизует Россию и держит её в напряжении; это многофункциональный механизм: «время милитари» с ограничением конституционных прав и свобод; регулирование межэлитных связей; ограничение доступа элитных групп к ренте; перераспределение ресурсов и собственности бизнес-групп, прежде всего региональных.
Государство держится на корпоративистских связях, при которых интересы государства всегда выше интересов общества. Это также большая идеология права на реванш — от геополитики и передела границ до реконструкции сталинских моделей.

Отказ от СВО не предполагается. Так что надежды на либерализацию оставьте до лучших времен. Даже Трамп повторил: перемирие не актуально, Россия должна заключить мирный договор с Украиной на основе принципов глобальной безопасности. Фактически окончание войны сдвигается к моменту, когда российская армия приблизится к Сумам, Харькову и Одессе. Теперь у Путина есть такой мандат, он его вытащил у Трампа — и это важнейший результат Аляски для России.

Что предложил Трамп Путину? Вероятно немного, но существенно: невмешательство во внутренние интересы России при условии допуска американской олигополии к «лакомым» российским проектам. Это и нефтяные интересы (например, возвращение ExxonMobil в сахалинские проекты), и газовые (с большой вероятностью «Северный поток» может перейти под контроль американского капитала, который погонит азербайджанский газ в Европу через Украину). На Украине американцы готовы скупить атомную энергетику и получить доступ к природным ресурсам на полвека вперед. С «Роснефтью» обещана — разработка редкоземельных металлов; в Магаданской области — вход в перспективные ресурсные проекты.
Не случайно наблюдатели отметили: делегации сторон так и не приступили к полноценной работе на саммите.

Август 2025. Тактики, но не стратеги.
2.

Важно, что наметились контуры договорённостей Путина и Трампа, которые в будущем могут трансформироваться, уточняться и расширяться.

Теперь дело за Трампом.
Ему предстоит:
— заглушить гнев Европы в отношении Путина, фактически обменяв гарантии безопасности ЕС на его лояльность Вашингтону (и у Трампа это, скорее всего, получится в ближайшие годы);
— снять с себя обязательства перед Украиной, позволив Киеву и Москве обсуждать формат мирного договора, пока фронт стреляет и изводит людской ресурс, особенно критичный для украинцев. А впереди зима, и остаются возможности для ударов России по украинской критической инфраструктуре.

Саммит на Аляске снова привлек внимание к судьбе Украины, которая становится теперь проблемой Европы. Но сможет ли Европа (и как долго сможет) «тащить» Украину ценой резкого снижения своего уровня жизни, сокращения расходов на развитие, инвестиции и падения конкурентоспособности в сравнении с США и Китаем?

Это дилемма: сегодняшние издержки Европы против качества будущего.
Тем временем сама Украина всё больше напоминает новую Албанию: разрушенная экономика, резкое падение уровня жизни, нехватка трудовых ресурсов, маргинализация общества, рост преступности, криминальные группы влияния, безальтернативность силовой диктатуры и превращение в военно-полицейский режим. Для Европы такой ресурс явно токсичен; как токсична для них и возможная пропутинская Украина. Уже в этом году европейским лидерам придётся искать ответ в этой развилки.

Но сценарий для Европы в любом случае плох: с одной стороны корпоративно-силовая диктатура Путина с идеологией реваншизма, с другой — слабая Украина с криминалом, националистами и военизированной диктатурой (Польша двадцатых годов 20 века). Это плохой сон Европы, который сводит на нет развитие ЕС и сохранение его базовых ценностей. Ведь Евросоюз объединялся ради роста и распределения капиталовложений и инвестиций, а не ради войны и содержания «дикого периферийного приграничья».

Таким образом, саммит на Аляске оказывается слишком хорош как тактический сценарий на коротком горизонте, но после этого горизонта, к сожалению, не видно ничего. Развилок много: «встретимся в Москве», — сказал Путин Трампу. Теперь у России появился манёвр, которого её последовательно лишала администрация Байдена. Путин восстановил статус-кво, утраченный с 2022 года. Поэтому ядерная риторика конечно будет снижаться (венгерский премьер Орбан в этом прав), а мирный процесс упирается исключительно в ситуацию на земле, точнее-фронте.
У Трампа же манёвра становится меньше, но его администрация вряд ли унывает от этого: в их управлении всё ещё два сигнала светофора — красный и зелёный. Красный- вводим санкции и прессуем Россию; зеленый- снимаем санкции и подписываем сделки.

В итоге после Аляски все остались при своём, хотя колода козырей и поменялась серьезно.

*Tacticians, Not Strategists*

The Alaska summit should neither be underestimated nor exaggerated.

For Vladimir Putin, and for the Russian political system as a whole, Friday’s meeting with Donald Trump marked a turning point. Three years of decline — of being branded an international pariah and a wanted man — were effectively neutralised by Trump’s handshake on the airport red carpet. The fly-past of American F-22s was a kind of salute. Putin has been restored to the club of world leaders. Russian diplomacy has achieved what once looked impossible: the rehabilitation of Putin’s name, strength and status, and with them the confidence of the regime itself.

Did Russia gain anything tangible? For now, the visible outcome is meagre. No agreements on Aeroflot, space cooperation or Visa. At best, the Kremlin can hope for a pause in new American sanctions. India, returned to Moscow as an energy client by Trump, was presented as consolation.

Diplomats let slip that contacts between embassies will be normalised. There is talk of liberalisation in Moscow, even of a reshuffle in the Kremlin team, with Putin said to be impressed by the tandem of Dmitriev and Belousov working alongside system liberals such as Nabiullina and Siluanov.

But no one in Washington or Europe imagines Trump as a new Roosevelt, nor Alaska as a new Tehran 1943 paving the way to a Yalta. Western elites are not about to conclude a grand bargain with the Kremlin. This was tactics without strategy.

Strategic planning has always been Putin’s weakness: an adept tactician, a mediocre strategist, especially over the long term. Trump even more so: a businessman guided by the logic of buying, selling and pocketing the profit immediately. In that sense, both leaders delivered tactically in Alaska.

Putin made clear that the “special military operation” is no longer merely a tool but the ontological foundation of Russia’s re-formatted political order — a corporate-personalist regime. The war mobilises Russia, sustains the atmosphere of tension, and functions as a multi-purpose mechanism: “military time” with curtailed rights and freedoms; a regulator of elite competition; a brake on access to rents; and a means of redistributing resources and assets, especially from regional business groups. Corporate loyalty is the glue of the system, where the state’s interests always outweigh society’s. Add to that an ideology of revanche — from borders to the resurrection of Stalinist models.

A renunciation of the war is not contemplated. Hopes for liberalisation should be deferred. Even Trump repeated that a ceasefire is not on the table: Russia must negotiate a peace treaty with Ukraine on the basis of “global security principles”. In effect, the end of the war is postponed until the Russian army advances towards Sumy, Kharkiv and Odesa. Putin extracted from Trump a kind of mandate for this — perhaps the summit’s most significant result for Moscow.

What did Trump offer Putin? Little, but of consequence: non-interference in Russia’s domestic affairs, in return for access by American corporations to “choice” Russian projects. Oil interests, such as ExxonMobil’s possible return to Sakhalin. Gas projects, with the likelihood that Nord Stream could pass into American hands to pump Azeri gas into Europe via Ukraine. In Ukraine itself, Americans are eyeing nuclear power and long-term rights to natural resources. Rosneft may open rare-earth projects to US partners; Magadan could follow with promising mining ventures. Observers noted that the delegations never sat down for full-fledged talks.

Contours of an understanding were nonetheless visible — frameworks that may evolve, adjust and expand.

Trump now faces his own tasks:
— To dampen European anger at Putin by effectively exchanging security guarantees for EU loyalty to Washington — a goal Trump is well placed to achieve.
— To divest himself of obligations towards Ukraine, allowing Kyiv and Moscow to discuss a peace format while the front bleeds manpower, a resource especially scarce for the Ukrainians.

*Tacticians, Not Strategists*
2.

Winter looms, and Russia retains options for striking Ukrainian infrastructure.

The summit has refocused attention on Ukraine, now Europe’s burden. But how long can Europe shoulder it — at the cost of falling living standards, shrinking development budgets, curtailed investment and diminished competitiveness against the US and China?

This is the dilemma: Europe’s present sacrifices against its future strength. Meanwhile Ukraine increasingly resembles a new Albania: a ruined economy, collapsing living standards, labour shortages, social marginalisation, rising crime, empowered clans, an unavoidable authoritarian turn, a military-police regime. For Europe such a neighbour is toxic; as toxic as a pro-Putin Ukraine would be. European leaders must soon confront this fork in the road.

But for Europe both outcomes are bleak: on one side Putin’s corporate-military dictatorship with its ideology of revenge; on the other, a weak Ukraine of criminals, nationalists and military autocracy — Poland in the 1920s. Either way, Europe’s nightmare: the EU conceived as a union for growth and investment, not for war and subsidising a “wild frontier”.

Thus Alaska is too good as a tactical script on a short horizon, but beyond that horizon nothing is clear. Many crossroads beckon. “See you in Moscow,” Putin told Trump. For Russia, that manoeuvring space, denied under Biden, has now been regained. Nuclear rhetoric will surely subside (Hungary’s Viktor Orbán is right on that point). The peace process rests solely on the battlefield.

Trump, by contrast, finds his room for manoeuvre shrinking, though his administration is hardly troubled. For them the world remains a traffic light with only two signals: red for sanctions and pressure, green for lifting sanctions and signing deals.

In the end, after Alaska, all players held their ground — though the deck of trumps has been sharply reshuffled.