- Номер стоит 100 франков. Если предъявите паспорт. А если не предъявите – 300 франков.
- А если франков не предъявить?
- …

Итак, ЦБ ведет с инфляцией доблестную войну. Не на жизнь, а на смерть. С помощью роста ключевой ставки. Аж до 21%.
И, тем не менее, мы продолжаем наблюдать рост цен и ставок почти на все товары и услуги. Ответов логичных и закономерных о причинах такого роста практически не получаем. Во, про дефицит начали изо всех утюгов рассказывать. О дефиците кадров, контейнеров, товаров, сырья, материалов, оборудования, мощностей только ленивый не написал. Ну и что смущает? Дефицит – это вообще универсальный инструмент для разгона цен на внутреннем рынке, Quadratisch, praktisch, gut по-русски. Сами посудите, рост цен на связь, рост цен на сливочное масло, рост цен на хлеб, рыбу, картофель, рост тарифов логистических компаний и т.д. по списку. В июле 2024 года удивили мукомолы, которые открыто заявили, что при сохраняющемся дефиците кадров, росте расходов на логистику и других издержек дорогая мука может привести к закрытию производителей хлеба.

Кстати, у вас остались ещё в быту советские ложки, сковородки, консервные ножи, вафельницы или, скажем, тёрки? 100% да у кого – то остались. Покрутите их в руках и посмотрите сколько это стоило. Цена была либо нанесена гравировкой, либо выбита холодной штамповкой, прямо в металле. И эта цена не менялась. Никогда! Ну, или почти никогда. Менял её Госкомцен. Своими указами и распоряжениями. Но, это было в тоталитарном проклятом прошлом. Сейчас у нас вольница, как у Батьки Махно - ставь цену какой кто хочу.

И в этой вольнице одни вольные стрелки давят инфляцию ключевой ставкой, а другие? А что другие? Ведь все знают, что <дефицит = инфляция>. ЦБ так и говорит, что не хватает товарной массы. Но, ведь если верно это равенство, то от перемены мест равных величин уравнение же не меняется, т.е. <инфляция = дефицит>? Ну как? Логика понятна?
Компании перед государством обосновывают повышение своих цен неким «абстрактным» влиянием дефицита. А откуда он вдруг берется, этот дефицит? Может он иногда сам по себе создается искусственно? И может ЦБ об этом прекрасно осведомлен, когда с упорством маньяка поднимает ключ? Вот Эльвира Сахипзадовна и не верит плачу девелоперов. А монополистам так и говорит, мол, вам хватит прочности, расчехляйте кубышку и хватит перекладывать всё на потребителей. Кому она так привет передала говорить не будем.
Кстати, и глава ФАС тоже не верит. Так и сказал, мол, доходность вытрясать из потребителей и выводить в дивиденды - это ересь и вообще фу.

Компании, заявляющие без каких – либо подтверждений и доказательств о кратном росте цены, обосновывая это ретроградным Меркурием, оказываются в заложниках собственных аргументов.
В таком случае дефицит не будет являться счётной и измеримой величиной, влияющей на цену. Более того, искусственное формирование дефицита может свидетельствовать еще и о признаках манипулирования рынком.

А дальше самое интересное: после таких заявлений бизнеса депутаты предлагают ввести государственное регулирование цен. Кем оказывается бизнес? Правильно, заложником затратного метода и нормирования. Just a second! А не бизнес ли сам везде говорит о том, что в нормировании «жить невозможно»? Сам. Вот ЦБ и повышает ставку.

Поэтому, камрады, всегда лучше помнить, что в любом блефе нужно не переблефовать самих себя.
Означает ли это, что стратегическая цель обеспечения технологического суверенитета подменена на «экономику хронического товарного дисбаланса»? Не будем выделяться «из массы», оставим этот вопрос риторическим. Только в качестве «внеклассного чтения» порекомендуем увлекательную статью.
Кому лень скачивать - статья в комментах 😼


AdvoCat & EconomiX