На рынке грузовой техники продажи будут ниже, чем в докризисном 2019.
В 2019 было продано 80,7 тыс. грузовиков. Нет признаков того, что до конца этого года будет продано больше. Рынок возвращается к депрессивному тренду.
За восемь месяцев продано 59,1 тыс. грузовиков. В августе после полугодового роста продажи грузовой техники серьезно упали (Russian Automotive Market Research).
Несмотря на слабый рубль, доля иномарок в январе-августе выросла и составила 46%. Продажи иномарок росли существенно быстрее российских.
Продавалась в основном дизельная грузовая техника (98,26%). Несмотря на усилия правительства разогреть сегмент газового топлива, доля газомобилей даже немного сократилась.
Рост цен на пропан до 40 руб. привёл к массовому отказу от перевода транспорта на газ. Цены на природный газ метан (CNG) за этот же период увеличились на четверть с 16–17 до 20–21 руб.
Перевод транспорта с дизеля на пропан-бутан в этих условиях не имеет экономического смысла, а использование CNG стало менее выгодно.
На рынке грузовой техники продажи будут ниже, чем в докризисном 2019.
В 2019 было продано 80,7 тыс. грузовиков. Нет признаков того, что до конца этого года будет продано больше. Рынок возвращается к депрессивному тренду.
За восемь месяцев продано 59,1 тыс. грузовиков. В августе после полугодового роста продажи грузовой техники серьезно упали (Russian Automotive Market Research).
Несмотря на слабый рубль, доля иномарок в январе-августе выросла и составила 46%. Продажи иномарок росли существенно быстрее российских.
Продавалась в основном дизельная грузовая техника (98,26%). Несмотря на усилия правительства разогреть сегмент газового топлива, доля газомобилей даже немного сократилась.
Рост цен на пропан до 40 руб. привёл к массовому отказу от перевода транспорта на газ. Цены на природный газ метан (CNG) за этот же период увеличились на четверть с 16–17 до 20–21 руб.
Перевод транспорта с дизеля на пропан-бутан в этих условиях не имеет экономического смысла, а использование CNG стало менее выгодно.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from br
