🔎Фактчекинг по-башкирски: слабоумие или манипуляция
Канал «Однажды в Башкирии» вчера снова вспомнил о случайной ошибке радиоканала «Спутник ФМ» о пьяном иглинском Деде Морозе. Как выяснилось позднее, Дед был не из нашей республики и журналисты дали опровержение.
Ошибка была допущена, журналисты исправили. Так поступают все адекватные люди.
Теперь вопрос. Часто ли случается видеть, как Пруфы опровергают свои фейковые посты или извиняются за них? Что-то мы не припомним такое.
Самое интересное, обвиняя радио в распространении недостоверной информации, «Пруфы» опубликовали еще один фейк - 165-й по счету.Радиоканал «Спутник ФМ» не входит в структуру телеканала БСТ.
Иллюзий по поводу случайных ошибок «Пруфов», как у «Спутник ФМ», не питаем. Фейкньюс* снова манипулируют информацией, чтобы очернить БСТ - главное СМИ республики.
*Пруфы признаны виновными в «распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, способных создать угрозу массового нарушения общественного порядка или общественной деятельности» по решению Советского районного суда.
🔎Фактчекинг по-башкирски: слабоумие или манипуляция
Канал «Однажды в Башкирии» вчера снова вспомнил о случайной ошибке радиоканала «Спутник ФМ» о пьяном иглинском Деде Морозе. Как выяснилось позднее, Дед был не из нашей республики и журналисты дали опровержение.
Ошибка была допущена, журналисты исправили. Так поступают все адекватные люди.
Теперь вопрос. Часто ли случается видеть, как Пруфы опровергают свои фейковые посты или извиняются за них? Что-то мы не припомним такое.
Самое интересное, обвиняя радио в распространении недостоверной информации, «Пруфы» опубликовали еще один фейк - 165-й по счету.Радиоканал «Спутник ФМ» не входит в структуру телеканала БСТ.
Иллюзий по поводу случайных ошибок «Пруфов», как у «Спутник ФМ», не питаем. Фейкньюс* снова манипулируют информацией, чтобы очернить БСТ - главное СМИ республики.
*Пруфы признаны виновными в «распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, способных создать угрозу массового нарушения общественного порядка или общественной деятельности» по решению Советского районного суда.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from br
