180 миллиардов долларов задолженностей по образовательным кредитам для 4.9 миллионов заёмщиков списала администрация уходящего президента США за 4 года. При этом общие долги граждан США за полученное образование составляют порядка 1.7 триллионов долларов. То есть удалось списать чуть больше 10% долгов.
Попытки списывания долга на протяжении всех 4 лет оспариваются в судах. Считается, что таким образом проблема оплаты образования перекладывается с частного лица на государство.
В России ситуация с образовательными кредитами пока не так остра. Но как мы показывали ранее, уже сейчас (при текущих процентных ставка) государство покрывает по образовательному кредиту проценты на большую сумму для заёмщиков этого года, чем если бы оно просто финансировало бы образование этих студентов. С другой стороны, может ли рынок труда гарантировать, что все студенты-должники смогут в последствии покрыть образовательный кредит? Пока считается что смогут. Тем не менее, как-то эти самые кредиты в США стали политической проблемой?
180 миллиардов долларов задолженностей по образовательным кредитам для 4.9 миллионов заёмщиков списала администрация уходящего президента США за 4 года. При этом общие долги граждан США за полученное образование составляют порядка 1.7 триллионов долларов. То есть удалось списать чуть больше 10% долгов.
Попытки списывания долга на протяжении всех 4 лет оспариваются в судах. Считается, что таким образом проблема оплаты образования перекладывается с частного лица на государство.
В России ситуация с образовательными кредитами пока не так остра. Но как мы показывали ранее, уже сейчас (при текущих процентных ставка) государство покрывает по образовательному кредиту проценты на большую сумму для заёмщиков этого года, чем если бы оно просто финансировало бы образование этих студентов. С другой стороны, может ли рынок труда гарантировать, что все студенты-должники смогут в последствии покрыть образовательный кредит? Пока считается что смогут. Тем не менее, как-то эти самые кредиты в США стали политической проблемой?
BY Кипящий МИФИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
