В процессе обсуждения оценок на сессии студенты и родители в чате иногда писали, что мол есть проподаватель N, он всех "валит", почему никто ничего не делает?
В таких жалобах в чате акцент идёт на эмоции, подчёркивается гипотетическая несправедливость происходящего.
Но на основнии чего и, самое главное, кто должен что-то делать с этим? Ректор должен стукнуть кулаком по столу? Проректор? Что является формальным поводом для вмешательства?
Давайте посмотрим на факты, в том числе со стороны преподавателя: 1) Много ли подаётся апелляций? Единичные случаи. То есть выходит, что на самом деле студента устраивает результат? 2) Есть ли обращения этического характера? По пальцем одной руки их можно пересчитать. Все они разобраны. То есть и тут всё устраивает? 3) Может в системе отзывов массовые негативные отзывы? Тоже нет.
То есть, получается, что во время возмущений, студенты и их родители требуют эмоциональной реакции, не используя ни один процедурный инструмент. Но что в такой реакции тогда справедливого?
Дело не в бумажках и бюрократии. Дело в том, что должен быть порядок при принятии любых решений. Ректор не может уволить преподавателя на основании "большого" количества двоек. Да и нет в МИФИ требований по числу двоек. Ну и уж тем более, это невозможно просто на основнии жалобы в "Кипящем".
Пора от эмоций переходить к порядку в этом вопросе. Даже с временной потерей эффективности.
В процессе обсуждения оценок на сессии студенты и родители в чате иногда писали, что мол есть проподаватель N, он всех "валит", почему никто ничего не делает?
В таких жалобах в чате акцент идёт на эмоции, подчёркивается гипотетическая несправедливость происходящего.
Но на основнии чего и, самое главное, кто должен что-то делать с этим? Ректор должен стукнуть кулаком по столу? Проректор? Что является формальным поводом для вмешательства?
Давайте посмотрим на факты, в том числе со стороны преподавателя: 1) Много ли подаётся апелляций? Единичные случаи. То есть выходит, что на самом деле студента устраивает результат? 2) Есть ли обращения этического характера? По пальцем одной руки их можно пересчитать. Все они разобраны. То есть и тут всё устраивает? 3) Может в системе отзывов массовые негативные отзывы? Тоже нет.
То есть, получается, что во время возмущений, студенты и их родители требуют эмоциональной реакции, не используя ни один процедурный инструмент. Но что в такой реакции тогда справедливого?
Дело не в бумажках и бюрократии. Дело в том, что должен быть порядок при принятии любых решений. Ректор не может уволить преподавателя на основании "большого" количества двоек. Да и нет в МИФИ требований по числу двоек. Ну и уж тем более, это невозможно просто на основнии жалобы в "Кипящем".
Пора от эмоций переходить к порядку в этом вопросе. Даже с временной потерей эффективности.
BY Кипящий МИФИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
