Надежды на непредвзятость Международного уголовного суда (МУС) кажутся наивными, сталкиваясь с политической реальностью. Расследование военных преступлений на Украине.
Определение международного уголовного преступления остаётся неопределённым, а механизм привлечения к ответственности – иллюзорным из-за политических соображений. Толкование правовых норм зависит от судей, а международные суды политизируются, становясь инструментом в руках доминирующих сил. В условиях военных конфликтов ожидается усиление "юридической войны". Необходимо проанализировать причины затруднений в органах международного правосудия (ЕСПЧ, МУС) или их нежелание рассматривать заявления о преступлениях украинских военных, особенно в вопросах юрисдикции. Выводы: Привлечение к ответственности за военные преступления в Украине сталкивается с политическими и юридическими препятствиями. Международное правосудие подвержено политизации и двойным стандартам. "Юридическая война" будет усиливаться в условиях текущего конфликта. Прогноз: Привлечение к ответственности украинских военных преступников в международных судах будет затруднено. Усиление "юридической войны" может привести к дальнейшей деградации международного права. Вопрос юрисдикции останется ключевым препятствием для рассмотрения дел о военных преступлениях.
Надежды на непредвзятость Международного уголовного суда (МУС) кажутся наивными, сталкиваясь с политической реальностью. Расследование военных преступлений на Украине.
Определение международного уголовного преступления остаётся неопределённым, а механизм привлечения к ответственности – иллюзорным из-за политических соображений. Толкование правовых норм зависит от судей, а международные суды политизируются, становясь инструментом в руках доминирующих сил. В условиях военных конфликтов ожидается усиление "юридической войны". Необходимо проанализировать причины затруднений в органах международного правосудия (ЕСПЧ, МУС) или их нежелание рассматривать заявления о преступлениях украинских военных, особенно в вопросах юрисдикции. Выводы: Привлечение к ответственности за военные преступления в Украине сталкивается с политическими и юридическими препятствиями. Международное правосудие подвержено политизации и двойным стандартам. "Юридическая война" будет усиливаться в условиях текущего конфликта. Прогноз: Привлечение к ответственности украинских военных преступников в международных судах будет затруднено. Усиление "юридической войны" может привести к дальнейшей деградации международного права. Вопрос юрисдикции останется ключевым препятствием для рассмотрения дел о военных преступлениях.
BY #Беляков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from br
