بنظر می آید که تصور عموم به ویژه در سطح نیروهای مسلح و صنایع دفاع کشور این است سامانه های دفاع نزدیک ناوها همگی مبتنی بر توپ های گتلینگ می باشند مانند فلانکس ، گل کیپر Tکاشتان و AK-630 Y کار بجایی رسید که مقامات رسمی در صحبت های خود از فلانکس بومی و ملی نام می بردن که منتهی شد به نصب AK-630 بر روی ناوها و دوران توپ هایی نظیر 35 میلی متر اورلیکن و 40 میلی متری بفورس مدتهاست که تمام شده است ( بی شک با شکل سابق خود مدتهاست که دیگر کارایی ندارند ) !
اما این یک تصور اشتباه است چرا که این توپ ها با تجهیز به سامانه های کنترل آتش دقیق راداری- اپتیک و استفاده از گلوله های ترکش شونده فیوز پالسی ( عملکرد این گلوله به این شکل است که سیستم کنترل اتش توپ با محاسبه سرعت دهانه گلوله و محاسبه مسافت هدف تا اتش بار با کمک مسافت یاب لیزری و رادار ، در زمانی که گلوله به محدوده هدف رسید یک پالس الکترونیک به گلوله ارسال می شود تا گلوله منفجر شود ) چنان جان دوباره یافتند که توان برابر و رقابتی با سامانه های مبتنی بر توپ های گتلینگ پیدا کردند که Bofors 40 Mk4 و Korkut-D از این نمونه ها محسوب می شود .
سوالی که پیش می آید این است که آیا نیروی دریایی ارتش و صنایع دفاع از این موارد با خبر بودند و بجای اقدام در تجهیز این دو توپ به سیستم های کنترل اتش مناسب و ساخت گلوله های فیوز پالسی ، به سراغ AK-630 و نصب آن بر روی ناوها رفته اند ؟! #نقد_نیروهای_مسلح 🇮🇷📝@defence_news📝🇮🇷
بنظر می آید که تصور عموم به ویژه در سطح نیروهای مسلح و صنایع دفاع کشور این است سامانه های دفاع نزدیک ناوها همگی مبتنی بر توپ های گتلینگ می باشند مانند فلانکس ، گل کیپر Tکاشتان و AK-630 Y کار بجایی رسید که مقامات رسمی در صحبت های خود از فلانکس بومی و ملی نام می بردن که منتهی شد به نصب AK-630 بر روی ناوها و دوران توپ هایی نظیر 35 میلی متر اورلیکن و 40 میلی متری بفورس مدتهاست که تمام شده است ( بی شک با شکل سابق خود مدتهاست که دیگر کارایی ندارند ) !
اما این یک تصور اشتباه است چرا که این توپ ها با تجهیز به سامانه های کنترل آتش دقیق راداری- اپتیک و استفاده از گلوله های ترکش شونده فیوز پالسی ( عملکرد این گلوله به این شکل است که سیستم کنترل اتش توپ با محاسبه سرعت دهانه گلوله و محاسبه مسافت هدف تا اتش بار با کمک مسافت یاب لیزری و رادار ، در زمانی که گلوله به محدوده هدف رسید یک پالس الکترونیک به گلوله ارسال می شود تا گلوله منفجر شود ) چنان جان دوباره یافتند که توان برابر و رقابتی با سامانه های مبتنی بر توپ های گتلینگ پیدا کردند که Bofors 40 Mk4 و Korkut-D از این نمونه ها محسوب می شود .
سوالی که پیش می آید این است که آیا نیروی دریایی ارتش و صنایع دفاع از این موارد با خبر بودند و بجای اقدام در تجهیز این دو توپ به سیستم های کنترل اتش مناسب و ساخت گلوله های فیوز پالسی ، به سراغ AK-630 و نصب آن بر روی ناوها رفته اند ؟! #نقد_نیروهای_مسلح 🇮🇷📝@defence_news📝🇮🇷
BY 🇮🇷وقایع الاتفاقیه نظامی🇮🇷
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
