Вот это новость! Google проиграл в суде Евросоюза, по делу о допуске приложения на свою платформу для водителей автомобилей! Суд Евросоюза «CJEU», поддержал позицию антимонопольного регулятора Италии, оштрафовавшего Google на сумму 102 миллиона евро за блокировку приложения местного разработчика «Enel JuicePass» для «Android Auto».
Речь идет о программном обеспечении, позволяющем водителям использовать карты на экране бортовой системы автомобиля и отправлять сообщения во время вождения. Любопытно, что компания Google объясняла свой отказ итальянскому разработчику, соображениями безопасности и отсутствием необходимого шаблона для интеграции «Enel JuicePass» с Android Auto. Но итальянская компания оказалась не лыком шита и оспорила это решение в Государственном совете Италии, который впоследствии обратился за разъяснением в Суд ЕС в Люксембурге.
Суд Евросоюза поддержал итальянского регулятора и вынесенное решение может стать прецедентом для других доминирующих компаний в аналогичных случаях. Так что запасаемся попкорном и смотрим, как в Суд Евросоюза потянутся и другие «пострадавшие» от Google, ведь американская компания считалась «истиной в последней инстанции» в области интернета, и мало кто верил в то, что этого гиганта заставят платить за его собственное самодурство! Как видим и на Старушку бывает прорешка!
Специально для вас, шелестел с утра газетами швейцарский кот SwissVatnik.
Вот это новость! Google проиграл в суде Евросоюза, по делу о допуске приложения на свою платформу для водителей автомобилей! Суд Евросоюза «CJEU», поддержал позицию антимонопольного регулятора Италии, оштрафовавшего Google на сумму 102 миллиона евро за блокировку приложения местного разработчика «Enel JuicePass» для «Android Auto».
Речь идет о программном обеспечении, позволяющем водителям использовать карты на экране бортовой системы автомобиля и отправлять сообщения во время вождения. Любопытно, что компания Google объясняла свой отказ итальянскому разработчику, соображениями безопасности и отсутствием необходимого шаблона для интеграции «Enel JuicePass» с Android Auto. Но итальянская компания оказалась не лыком шита и оспорила это решение в Государственном совете Италии, который впоследствии обратился за разъяснением в Суд ЕС в Люксембурге.
Суд Евросоюза поддержал итальянского регулятора и вынесенное решение может стать прецедентом для других доминирующих компаний в аналогичных случаях. Так что запасаемся попкорном и смотрим, как в Суд Евросоюза потянутся и другие «пострадавшие» от Google, ведь американская компания считалась «истиной в последней инстанции» в области интернета, и мало кто верил в то, что этого гиганта заставят платить за его собственное самодурство! Как видим и на Старушку бывает прорешка!
Специально для вас, шелестел с утра газетами швейцарский кот SwissVatnik.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br
