Глядя на плоды жизнедеятельности финансовых чиновников, выражающиеся в большом количестве постановлений о выделении субсидий на покрытие разницы между кредитной и ключевой ставкой, можно предположить, что кроме как государственными инвестициями в экономику рост не ускорить.
Как будто они точно знают кому дать субсидию, чтобы получить эффект, в разы превышающий инвестиции.
Именно поэтому в рамках так называемых нацпроектов огромные суммы тратятся на инвестиции в экономику, но через возмещение кредитных ставок.
Могу предположить, что мультипликатор у этих инвестиций будет не обязательно высоким. Благополучие конкретных лиц, с трудом порой влезающих в экран телевизора, на лице, но эффект для страны весьма сомнителен.
При имеющемся уровне коррупции и неэффективности государства, которые сегодня мы наблюдаем, не стоит ожидать, что эти инвестиции вдруг приведут к резкому ускорению роста. Есть кое-что такое, что нивелирует фантазии лиц, принимающих решения, то, что действует на мультипликатор с обратным результатом, — это вывоз денег из страны.
Вряд ли ошибусь, если предположу, что половина из выделяемых на строительство дорог или школ денег «закапывается» через подставные структуры, а потом появляются в виде депозитов в европейских банках.
А ведь есть отрасли, где не треть и не половина денег уходит: при стоимости проведения какого-нибудь фестиваля в 500 тысяч получатель возвращает 1,5 миллиона. То есть в договоре 2, а полтора отправляется через карман интересанта в какую-нибудь далекую страну, где уже действительно работает этот механизм развития экономики.
Это ж какой мультипликатор справится с таким воровством?!?
И ведь выглядит весь этот «пирог» очень даже симпатично: крупному заказчику выделяется куча денег, он с неё платит налоги, затем заказ спускает ниже, он доходит до какого-нибудь МСП, который копает, строит, пилит, режет и укладывает, а потом в один солнечный день приезжает на площадку главный с ревизией, смотрит на то, как по третьему разу закапывается, укладывается, роется и размывается, и говорит: «смета завышена, режем на 30%». И тот, кто копал, закапывал и красил остаётся ни с чем. Хотя … нет, с налоговыми обязательствами и долгами по зарплате, и седыми волосами. А потом мы слышим: малый бизнес весь в серой зоне.
В попытке показать заботу через институты развития нам выделяют очередную порцию денег под программы льготного кредитования, которое как не было доступно ранее, так и продолжает быть недоступным сейчас. Общепит, фитнес, частная розница нуждаются в кредитах и овердрафтах. Но получают предложения кредитоваться не они. Смешно, но на днях от обслуживающего мою компанию банка пришло предложение кредитоваться. И не надо никаких документов - банк проанализировал мои денежные потоки, налоговую нагрузку, зарплату, хозрасходы, динамику выручки и мне надо только кнопку нажать. Это в очередной раз указывает на то, что банки готовы дать кредит тому, кому он не упёрся вообще.
Грандиозная афера с распилом денег нацпроектов, субсидий, выделений, стимулирования и импортозамещения никогда не даст мультипликатору сделать своё полезное дело.
Поэтому только налоговыми послаблениями можно добиться роста. Там хотя бы нет возможности тырить по карманам.
Глядя на плоды жизнедеятельности финансовых чиновников, выражающиеся в большом количестве постановлений о выделении субсидий на покрытие разницы между кредитной и ключевой ставкой, можно предположить, что кроме как государственными инвестициями в экономику рост не ускорить.
Как будто они точно знают кому дать субсидию, чтобы получить эффект, в разы превышающий инвестиции.
Именно поэтому в рамках так называемых нацпроектов огромные суммы тратятся на инвестиции в экономику, но через возмещение кредитных ставок.
Могу предположить, что мультипликатор у этих инвестиций будет не обязательно высоким. Благополучие конкретных лиц, с трудом порой влезающих в экран телевизора, на лице, но эффект для страны весьма сомнителен.
При имеющемся уровне коррупции и неэффективности государства, которые сегодня мы наблюдаем, не стоит ожидать, что эти инвестиции вдруг приведут к резкому ускорению роста. Есть кое-что такое, что нивелирует фантазии лиц, принимающих решения, то, что действует на мультипликатор с обратным результатом, — это вывоз денег из страны.
Вряд ли ошибусь, если предположу, что половина из выделяемых на строительство дорог или школ денег «закапывается» через подставные структуры, а потом появляются в виде депозитов в европейских банках.
А ведь есть отрасли, где не треть и не половина денег уходит: при стоимости проведения какого-нибудь фестиваля в 500 тысяч получатель возвращает 1,5 миллиона. То есть в договоре 2, а полтора отправляется через карман интересанта в какую-нибудь далекую страну, где уже действительно работает этот механизм развития экономики.
Это ж какой мультипликатор справится с таким воровством?!?
И ведь выглядит весь этот «пирог» очень даже симпатично: крупному заказчику выделяется куча денег, он с неё платит налоги, затем заказ спускает ниже, он доходит до какого-нибудь МСП, который копает, строит, пилит, режет и укладывает, а потом в один солнечный день приезжает на площадку главный с ревизией, смотрит на то, как по третьему разу закапывается, укладывается, роется и размывается, и говорит: «смета завышена, режем на 30%». И тот, кто копал, закапывал и красил остаётся ни с чем. Хотя … нет, с налоговыми обязательствами и долгами по зарплате, и седыми волосами. А потом мы слышим: малый бизнес весь в серой зоне.
В попытке показать заботу через институты развития нам выделяют очередную порцию денег под программы льготного кредитования, которое как не было доступно ранее, так и продолжает быть недоступным сейчас. Общепит, фитнес, частная розница нуждаются в кредитах и овердрафтах. Но получают предложения кредитоваться не они. Смешно, но на днях от обслуживающего мою компанию банка пришло предложение кредитоваться. И не надо никаких документов - банк проанализировал мои денежные потоки, налоговую нагрузку, зарплату, хозрасходы, динамику выручки и мне надо только кнопку нажать. Это в очередной раз указывает на то, что банки готовы дать кредит тому, кому он не упёрся вообще.
Грандиозная афера с распилом денег нацпроектов, субсидий, выделений, стимулирования и импортозамещения никогда не даст мультипликатору сделать своё полезное дело.
Поэтому только налоговыми послаблениями можно добиться роста. Там хотя бы нет возможности тырить по карманам.
#мспживи
BY Наталья Горячая. #МСПживи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from br
