Telegram Group & Telegram Channel
У меня есть чат по фрилансу. И тут случилась ситуация необычная, линк на первое сообщение:
https://www.group-telegram.com/freelanceGeeks/17995

Вкратце - какой-то житель поднебесной(далее Китаец), нанял специалиста(назовем его Остап Бендер) в моем чате - для обновления версии Ларавеля на сайте криптобиржи. Чел общается через переводчик, из за чего в сообщениях бывают перлы, но не суть. В итоге Остап сидел 8 дней, взял с него 1250$ но версию лары вроде как обновил.

Казалось бы - хэппи энд! Но не тут то было! Китаец, стал утверждать что Бэндер мошенник, и не поправил какие-то ошибки в PhpStorm(???), из за чего считает работу недоделанной. Мы подумали, что виноват заказчик, т.к требования мягко говоря непонятные.

Но тут выясняется, что Бендер из 8 дней, 3 дня игнорил Китайца. А потом вообще стёр диалог зачем-то(утверждает что психанул). И теперь Китаец никак не может показать нам свои первоначальные договоренности с Остапом.

Кто преступник, а кто жертва? Где правда, а где вымысел? Вернутся ли деньги и будут ли исправлены ошибки в PhpStorm? Что было скрыто в удаленном международном диалоге? Кого админы должны забанить, а кого оправдать?

Ответы на эти и новые вопросы, одной из величайший финансово криминальных драм современности ищите в моем фриланс чате @freelanceGeeks

Кстати китайцу щас нужен работник для исправления ошибок, так что есть шанс подзаработать, если шарите за Ларавель. Ток диалог не удаляйте.

А что вы думаете по этой ситуации? Нормально ли 9 дней обновлять ларавель, игноря заказчика и стирая переписки? И нормально ли предъявлять рабтнику за анализ синтаксиса в шторме?



group-telegram.com/ebanoePHP/797
Create:
Last Update:

У меня есть чат по фрилансу. И тут случилась ситуация необычная, линк на первое сообщение:
https://www.group-telegram.com/freelanceGeeks/17995

Вкратце - какой-то житель поднебесной(далее Китаец), нанял специалиста(назовем его Остап Бендер) в моем чате - для обновления версии Ларавеля на сайте криптобиржи. Чел общается через переводчик, из за чего в сообщениях бывают перлы, но не суть. В итоге Остап сидел 8 дней, взял с него 1250$ но версию лары вроде как обновил.

Казалось бы - хэппи энд! Но не тут то было! Китаец, стал утверждать что Бэндер мошенник, и не поправил какие-то ошибки в PhpStorm(???), из за чего считает работу недоделанной. Мы подумали, что виноват заказчик, т.к требования мягко говоря непонятные.

Но тут выясняется, что Бендер из 8 дней, 3 дня игнорил Китайца. А потом вообще стёр диалог зачем-то(утверждает что психанул). И теперь Китаец никак не может показать нам свои первоначальные договоренности с Остапом.

Кто преступник, а кто жертва? Где правда, а где вымысел? Вернутся ли деньги и будут ли исправлены ошибки в PhpStorm? Что было скрыто в удаленном международном диалоге? Кого админы должны забанить, а кого оправдать?

Ответы на эти и новые вопросы, одной из величайший финансово криминальных драм современности ищите в моем фриланс чате @freelanceGeeks

Кстати китайцу щас нужен работник для исправления ошибок, так что есть шанс подзаработать, если шарите за Ларавель. Ток диалог не удаляйте.

А что вы думаете по этой ситуации? Нормально ли 9 дней обновлять ларавель, игноря заказчика и стирая переписки? И нормально ли предъявлять рабтнику за анализ синтаксиса в шторме?

BY ebanoePHP




Share with your friend now:
group-telegram.com/ebanoePHP/797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from br


Telegram ebanoePHP
FROM American