Telegram Group & Telegram Channel
Социолог Александра Архипова (в реестре иноагентов) о том, как доносы в России стали социально одобряемыми:
Некоторые граждане считают правильным писать жалобы «во власть» (анонимные или публичные) во все времена, но после 24 февраля 2022 года политические доносы в России стали основой новой идеологии (так государство опознает своих и чужих) и репрессий (государству не надо хватать все подряд, это дорого и сложно, проще наказать тех, о «преступлениях» которых сообщают лояльные граждане). Меня регулярно спрашивают: ну вот как же так, что в советской (да и постсоветской) культуре доносы считались абсолютным злом, а тут вдруг они расцвели. Давайте исходить из гипотезы, что культура политико-моральных жалоб возникла в 2022 году не на пустом месте, а в какой-то момент была сделана российской властью социально одобряемой. Чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть, как и на кого жаловались народные избранники — депутаты. Вообще-то им положено жаловаться на коррупцию, местные власти, выступать посредниками между губернаторами и местными жителями. И ровно так депутаты себя вели — первую половину 2000х. Я посмотрела в базе СМИ «Интегрум» как газеты публиковали статьи, где депутаты жаловались на мэра/мэрию/губернатора и т. д.

А вот в 2014 году и после функция депутатов сменилась. Они резко начали жаловаться (лишить or осудили or «призвали наказать» or раскритиковали or возмутились or «пожаловался на» or «обратиться с жалобой на» or «проверить высказывание») на творческую интеллигенцию (певец or писатель or актер or поэтесса or актриса or комик or журналист or блогер or певица or музыкант or рэпер or исполнитель or поэт or правозащитник or «популяризатор науки» or просветитель or ученый). Все это видно на графике (и конечно, это не абсолютные цифры, а доли от количества статей о депутатах в год). Таким образом, все чаще и чаще в печати депутаты стали выступать не в роли посредников между властью и людьми, а в роли «моральных предпринимателей» — они указывают прокурорам и силовым структурам, кого надо наказать, запретить, отменить, посадить и т. д. Так доносы и жалобы становятся социально одобряемыми.

@ejdailyru
🤬254😨163💯97👍36👎30🤣21🤩1615🦄6👏3🫡3



group-telegram.com/ejdailyru/267807
Create:
Last Update:

Социолог Александра Архипова (в реестре иноагентов) о том, как доносы в России стали социально одобряемыми:

Некоторые граждане считают правильным писать жалобы «во власть» (анонимные или публичные) во все времена, но после 24 февраля 2022 года политические доносы в России стали основой новой идеологии (так государство опознает своих и чужих) и репрессий (государству не надо хватать все подряд, это дорого и сложно, проще наказать тех, о «преступлениях» которых сообщают лояльные граждане). Меня регулярно спрашивают: ну вот как же так, что в советской (да и постсоветской) культуре доносы считались абсолютным злом, а тут вдруг они расцвели. Давайте исходить из гипотезы, что культура политико-моральных жалоб возникла в 2022 году не на пустом месте, а в какой-то момент была сделана российской властью социально одобряемой. Чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть, как и на кого жаловались народные избранники — депутаты. Вообще-то им положено жаловаться на коррупцию, местные власти, выступать посредниками между губернаторами и местными жителями. И ровно так депутаты себя вели — первую половину 2000х. Я посмотрела в базе СМИ «Интегрум» как газеты публиковали статьи, где депутаты жаловались на мэра/мэрию/губернатора и т. д.

А вот в 2014 году и после функция депутатов сменилась. Они резко начали жаловаться (лишить or осудили or «призвали наказать» or раскритиковали or возмутились or «пожаловался на» or «обратиться с жалобой на» or «проверить высказывание») на творческую интеллигенцию (певец or писатель or актер or поэтесса or актриса or комик or журналист or блогер or певица or музыкант or рэпер or исполнитель or поэт or правозащитник or «популяризатор науки» or просветитель or ученый). Все это видно на графике (и конечно, это не абсолютные цифры, а доли от количества статей о депутатах в год). Таким образом, все чаще и чаще в печати депутаты стали выступать не в роли посредников между властью и людьми, а в роли «моральных предпринимателей» — они указывают прокурорам и силовым структурам, кого надо наказать, запретить, отменить, посадить и т. д. Так доносы и жалобы становятся социально одобряемыми.

@ejdailyru

BY ЕЖ




Share with your friend now:
group-telegram.com/ejdailyru/267807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from br


Telegram ЕЖ
FROM American