Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/f1button/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 F1 from Elmir Valeev | Telegram Webview: f1button/6109 -
В Daily Mail подтверждают ранее опубликованную информацию о том, что новый контракт Джорджа Рассела — двухлетний, и что его зарплата вырастет до 30 млн фунтов в год. Это третья зарплата в Формуле-1 — больше получают только Ферстаппен и Хэмилтон.
Возникает вопрос, как это вяжется с упорными слухами о том, что, якобы, Тото Вольфф двухлетний контракт с ним подписывать не хотел, и всё лето они спорили именно об этом. То есть, я могу представить, что они спорили по двум годам, но потом Тото уступил. Или что в Mercedes согласились повысить зарплату, но подписали однолетний контракт. Но как это всё может быть одновременно?
Очевидно, что Тото мог уступить только в чём-то одном. И если Рассел хотел остаться на два года, а Вольфф этого не хотел, то если контракт всё же двухлетний, то повышения зарплаты не было бы. Так что, выходит, всё же Тото Вольфф никогда не собирался менять Рассела на Ферстаппена. Может быть, он и хочет заполучить Макса, но не вместо Джорджа, а вдобавок к нему.
Да и по логике — отказываться от такого пилота, как Рассел, странно. Я совсем не уверен, что Макс вот прямо сейчас, сев в Mercedes, объедет Джорджа. И уж точно не объедет в одну калитку. До тех пор, пока машина не стала совсем "промаксовой", его и Перес временами опережал. Да, в целом Ферстаппен был быстрее, но не всегда. А Джордж быстрее и стабильнее Переса.
В Daily Mail подтверждают ранее опубликованную информацию о том, что новый контракт Джорджа Рассела — двухлетний, и что его зарплата вырастет до 30 млн фунтов в год. Это третья зарплата в Формуле-1 — больше получают только Ферстаппен и Хэмилтон.
Возникает вопрос, как это вяжется с упорными слухами о том, что, якобы, Тото Вольфф двухлетний контракт с ним подписывать не хотел, и всё лето они спорили именно об этом. То есть, я могу представить, что они спорили по двум годам, но потом Тото уступил. Или что в Mercedes согласились повысить зарплату, но подписали однолетний контракт. Но как это всё может быть одновременно?
Очевидно, что Тото мог уступить только в чём-то одном. И если Рассел хотел остаться на два года, а Вольфф этого не хотел, то если контракт всё же двухлетний, то повышения зарплаты не было бы. Так что, выходит, всё же Тото Вольфф никогда не собирался менять Рассела на Ферстаппена. Может быть, он и хочет заполучить Макса, но не вместо Джорджа, а вдобавок к нему.
Да и по логике — отказываться от такого пилота, как Рассел, странно. Я совсем не уверен, что Макс вот прямо сейчас, сев в Mercedes, объедет Джорджа. И уж точно не объедет в одну калитку. До тех пор, пока машина не стала совсем "промаксовой", его и Перес временами опережал. Да, в целом Ферстаппен был быстрее, но не всегда. А Джордж быстрее и стабильнее Переса.
BY F1 from Elmir Valeev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
