Дипфейки — как ступень эволюции. Меня иногда спрашивают: «А знаешь ли ты, поклонник Nirvana, что Курт Кобейн спел такую-то песню Beatles?» Далее звучит название этой песни. «Нет, – отвечаю я, – Курт не пел такой песни Beatles, хотя и очень любил эту группу. Больше других любил». Тогда кто и почему так решил? В чём обман, в чём подлог?
То, что начиналось как прикол, превратилось в серьёзную угрозу. Я говорю о том, что называется фейком, дипфейком и далее в том же духе. В частности, если мы говорим о песнях Nirvana и Beatles, кого-то ещё, то понимаем, что задействован искусственный интеллект, создающий продукт из серии: «А что было бы, если бы “Stairway to heaven” исполнили бы The Rolling Stones?»
Вероятно, это весело для кого-то. Но лишь для того, кто знает, что на самом деле “Stairway to heaven” исполняют Led Zeppelin. Для всех остальных это воспринимается как факт, но беда в том, что он есть ложь. Трагедия же заключается в том, что его, этот факт, не стремятся проверить. В современном мире вообще мало что стремятся проверить. Какой тут фактчекинг. В лучшем случае заглянут в «Википедию», а там… сами знаете, что там.
Дипфейки — как ступень эволюции. Меня иногда спрашивают: «А знаешь ли ты, поклонник Nirvana, что Курт Кобейн спел такую-то песню Beatles?» Далее звучит название этой песни. «Нет, – отвечаю я, – Курт не пел такой песни Beatles, хотя и очень любил эту группу. Больше других любил». Тогда кто и почему так решил? В чём обман, в чём подлог?
То, что начиналось как прикол, превратилось в серьёзную угрозу. Я говорю о том, что называется фейком, дипфейком и далее в том же духе. В частности, если мы говорим о песнях Nirvana и Beatles, кого-то ещё, то понимаем, что задействован искусственный интеллект, создающий продукт из серии: «А что было бы, если бы “Stairway to heaven” исполнили бы The Rolling Stones?»
Вероятно, это весело для кого-то. Но лишь для того, кто знает, что на самом деле “Stairway to heaven” исполняют Led Zeppelin. Для всех остальных это воспринимается как факт, но беда в том, что он есть ложь. Трагедия же заключается в том, что его, этот факт, не стремятся проверить. В современном мире вообще мало что стремятся проверить. Какой тут фактчекинг. В лучшем случае заглянут в «Википедию», а там… сами знаете, что там.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from br
