Редакция Медузы написала слезливую рецензию на "Круть" с глупыми придирками в духе "книга ничему полезному не учит и не призывает к строительству коммунизма". Хорошо хоть поняли, что главные антагонисты - петух Кукер и кура-заточница Дарья Троедырова, это Владлен Татарский и Дарья Трепова. Уже неплохо. Но как они упустили стеб А.Г. Дугина (Г.А. Шарабан-Мухлюева)? Возможно невнимательно читали, может не в курсе деталей личной жизни Александра Гельевича? В романе мы узнаем, что у писателя-традиционалиста Германа Азизовича Шарабан-Мухлюева были тесные личные отношения с иконой фем. движения - Варварой Цугундер. Как известно первой женой Александра Дугина была фем. активистка и лесбиянка - Евгения Дебрянская. Однако, не стоит считать образ Г.А. Шарабан-Мухлюева исключительно пародией на Дугина. Нет, под личиной Шарабан-Мухлюева скрывается также и автор самого произведения - Виктор Пелевин, что особенно заметно в предыдущих книгах трансгуманистического цикла. Не зря в романе оговаривается, что творчество Шарабан-Мухлюева это некий компилят из, вероятно, самых удачных литературных произведений написанных на русском языке в позднем карбоне, от рецензий Дугина на песни "Зеленоглазое такси" и "Черепашка по имени Наташка" до романов Владимира Сорокина. И, конечно же, личное обращение Пелевина к буктюбер_кам и остальным литературным критикам вложено в уста Шарабан-Мухлюева:
Что это значит – «ранний Шарабан-Мухлюев», «поздний Шарабан-Мухлюев»? Не сметь больше так говорить. Запоминай. Если я звоню в четыре утра сказать, что ты слизь мохнатая – это я ранний. А если звоню в полночь пьяный и объясняю то же самое, но развернуто и подробно – это я поздний. Других смыслов не энтертейнить. Поняла?
Редакция Медузы написала слезливую рецензию на "Круть" с глупыми придирками в духе "книга ничему полезному не учит и не призывает к строительству коммунизма". Хорошо хоть поняли, что главные антагонисты - петух Кукер и кура-заточница Дарья Троедырова, это Владлен Татарский и Дарья Трепова. Уже неплохо. Но как они упустили стеб А.Г. Дугина (Г.А. Шарабан-Мухлюева)? Возможно невнимательно читали, может не в курсе деталей личной жизни Александра Гельевича? В романе мы узнаем, что у писателя-традиционалиста Германа Азизовича Шарабан-Мухлюева были тесные личные отношения с иконой фем. движения - Варварой Цугундер. Как известно первой женой Александра Дугина была фем. активистка и лесбиянка - Евгения Дебрянская. Однако, не стоит считать образ Г.А. Шарабан-Мухлюева исключительно пародией на Дугина. Нет, под личиной Шарабан-Мухлюева скрывается также и автор самого произведения - Виктор Пелевин, что особенно заметно в предыдущих книгах трансгуманистического цикла. Не зря в романе оговаривается, что творчество Шарабан-Мухлюева это некий компилят из, вероятно, самых удачных литературных произведений написанных на русском языке в позднем карбоне, от рецензий Дугина на песни "Зеленоглазое такси" и "Черепашка по имени Наташка" до романов Владимира Сорокина. И, конечно же, личное обращение Пелевина к буктюбер_кам и остальным литературным критикам вложено в уста Шарабан-Мухлюева:
Что это значит – «ранний Шарабан-Мухлюев», «поздний Шарабан-Мухлюев»? Не сметь больше так говорить. Запоминай. Если я звоню в четыре утра сказать, что ты слизь мохнатая – это я ранний. А если звоню в полночь пьяный и объясняю то же самое, но развернуто и подробно – это я поздний. Других смыслов не энтертейнить. Поняла?
BY Записки галковскомана
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br
