Вчера разговаривал с Григорием Куксиным на эту тему. Там по его части – природные пожары – были какие-то нелепые рекомендации, которые загоняли ребенка в огонь. Советовали что-то странное: зайти в водоем, намочить в нем одежду, залезть на какое-то дерево, чтобы осмотреться, – в общем, все эти варианты явно небезопасны. В том учебнике, по которому учится моя дочь, таких рекомендаций не обнаружено.
Но вот у нас с вами ноябрь, в средней полосе покрываются льдом водоемы. И я вижу в этих учебниках много материалов о том, как отличить плохой лед от хорошего, вижу проверочные вопросы по этому поводу, вижу советы, как вылезти из-подо льда, и как же мне хочется предложить авторам этих учебников сделать нам видеокурс. Покажите, как вы вылезаете из-под льда, уважаемые авторы! Ведь статистика говорит нам совершенно о другом: люди не могут вылезти из-под льда – они там умирают, даже в крутом физическом состоянии, даже классно подготовленные – не те, которые учебники пишут, а те, которые непрерывно занимаются спортом. Чтобы не готовить детей к тому, что у них не получится, мне кажется, для всех детей страны должно быть одно правило: на лед нельзя. Тем территориям, на которых лед является обязательной частью транспортного маршрута в холодное время года – например, ледовой переправой, мы можем предложить поправки для учебника. Но всей остальной стране – на лед нельзя. Не «500 способов, как выбраться из-подо льда», а «на лед нельзя».
Вчера разговаривал с Григорием Куксиным на эту тему. Там по его части – природные пожары – были какие-то нелепые рекомендации, которые загоняли ребенка в огонь. Советовали что-то странное: зайти в водоем, намочить в нем одежду, залезть на какое-то дерево, чтобы осмотреться, – в общем, все эти варианты явно небезопасны. В том учебнике, по которому учится моя дочь, таких рекомендаций не обнаружено.
Но вот у нас с вами ноябрь, в средней полосе покрываются льдом водоемы. И я вижу в этих учебниках много материалов о том, как отличить плохой лед от хорошего, вижу проверочные вопросы по этому поводу, вижу советы, как вылезти из-подо льда, и как же мне хочется предложить авторам этих учебников сделать нам видеокурс. Покажите, как вы вылезаете из-под льда, уважаемые авторы! Ведь статистика говорит нам совершенно о другом: люди не могут вылезти из-под льда – они там умирают, даже в крутом физическом состоянии, даже классно подготовленные – не те, которые учебники пишут, а те, которые непрерывно занимаются спортом. Чтобы не готовить детей к тому, что у них не получится, мне кажется, для всех детей страны должно быть одно правило: на лед нельзя. Тем территориям, на которых лед является обязательной частью транспортного маршрута в холодное время года – например, ледовой переправой, мы можем предложить поправки для учебника. Но всей остальной стране – на лед нельзя. Не «500 способов, как выбраться из-подо льда», а «на лед нельзя».
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
