Где Седа?

«Для авторитарного государства нет хуже греха, чем слабость»*

Почему государство не помогает беглянкам, а его законные представители, полицейские, либо самоустраняются, либо откровенно незаконно помогают родственникам девушек? Почему государство не расследует даже громкие дела похищенных и порой даже убитых беглянок?

Наиболее очевидная причина - так называемый «договор» федеральных властей с кадыровцами: обещание в обмен на лояльность не лезть во «внутренние дела Чечни», а заодно с Чечнёй и в соседние республики, которые также считаются зоной влияния Кадырова.

Вторая причина - глубокое равнодушие федеральных властей к тому, будут ли соблюдаться права человека в стране в целом, и в особенности в «проблемных» регионах.

Грубо говоря, Седа Сулейманова и другие гражданки Российской Федерации, которые были незаконно похищены, лишены свободы и в некоторых случаях даже убиты - в глазах государства попадают в категорию «допустимые потери». Безусловно государству крайне чужды соображения морали, поэтому такая логика вполне может его устраивать. Если бы не одно маленькое «но»...

Есть один очень важный нюанс, связанный с тем, что дело Седы в отличие от предыдущих аналогичных дел, получило необычайно широкую огласку.

Дела об убийстве, получившие широкую огласку - это для любого государства дела первостепенной значимости (важнее них только дела о терроризме и для авторитарного государства, конечно, это также дела оппозиционеров). Убийцы – это не просто уголовные преступники, это люди, дерзко нарушающие монополию государства на насилие. Если государство хочет считаться функциональным, оно должно реагировать на такие преступления, хотя бы на те из них, которые получили широкую огласку. У государства есть два варианта отреагировать - посадить в тюрьму убийц, либо посадить в тюрьму тех, кто про совершенное убийство рассказывает обществу, то есть в данном случае меня.

Однако государство до сих пор не сделало ни того ни другого - оно не посадило в тюрьму ни убийц Седы, ни меня. Оно позволяет убийцам Седы оставаться на свободе, а мне регулярно выходить на одиночные пикеты, давать десятки интервью медиа, наконец, вместе с другими соорганизаторами запустить кампанию по сбору физических подписей федерального уровня.

Я утверждаю, что если российское государство откажется отреагировать на наше обращение в АП с более чем 4000 физических подписей от своих граждан (и параллельную кампанию СК SOS по отправке в СК электронных обращений), то оно распишется в собственной немощи, распишется в том, что оно дисфункциональное государство.

Пример дисфункционального государства в этом смысле - это, например, Мексика, которая фактически просто не контролирует часть своей территории. На части территории страны действуют наркокартели, с которыми правительство ничего не может поделать. Эти наркокартели в том числе как раз похищают и убивают граждан Мексики и иностранцев.

Если убийцы могут убивать граждан России и продолжать после этого спокойно разгуливать по улицам, не получив никакого наказания, при этом граждане России хорошо об этом осведомлены, а государство в ответ на всю ситуацию просто умывает руки, томно прикрывает глазки, загадочно улыбается в усы и делает вид, что ничего не произошло - значит, это государство на наших глазах становится всё более слабым и немощным. А для авторитарного государства нет хуже греха, чем слабость! Наше государство ничего не имеет против того, чтобы считаться жестоким, циничным и несправедливым, но оно боится как огня показаться слабым!

Так что ответить на наше обращение в АП и на наши обращения в СК - это не только прямая обязанность государства по закону, но и шанс для него на то, чтобы не показывать свою слабость. Время покажет, что же государство выберет.

*Текст выше - это последний раздел моего доклада про беглянок. Файл с полным текстом доклада выкладываю в комментариях.

www.group-telegram.com/br/helpseda.com/424

5.5K viewsMay 6 at 09:00

«Для авторитарного государства нет хуже греха, чем слабость»*

Почему государство не помогает беглянкам, а его законные представители, полицейские, либо самоустраняются, либо откровенно незаконно помогают родственникам девушек? Почему государство не расследует даже громкие дела похищенных и порой даже убитых беглянок?

Наиболее очевидная причина - так называемый «договор» федеральных властей с кадыровцами: обещание в обмен на лояльность не лезть во «внутренние дела Чечни», а заодно с Чечнёй и в соседние республики, которые также считаются зоной влияния Кадырова.

Вторая причина - глубокое равнодушие федеральных властей к тому, будут ли соблюдаться права человека в стране в целом, и в особенности в «проблемных» регионах.

Грубо говоря, Седа Сулейманова и другие гражданки Российской Федерации, которые были незаконно похищены, лишены свободы и в некоторых случаях даже убиты - в глазах государства попадают в категорию «допустимые потери». Безусловно государству крайне чужды соображения морали, поэтому такая логика вполне может его устраивать. Если бы не одно маленькое «но»...

Есть один очень важный нюанс, связанный с тем, что дело Седы в отличие от предыдущих аналогичных дел, получило необычайно широкую огласку.

Дела об убийстве, получившие широкую огласку - это для любого государства дела первостепенной значимости (важнее них только дела о терроризме и для авторитарного государства, конечно, это также дела оппозиционеров). Убийцы – это не просто уголовные преступники, это люди, дерзко нарушающие монополию государства на насилие. Если государство хочет считаться функциональным, оно должно реагировать на такие преступления, хотя бы на те из них, которые получили широкую огласку. У государства есть два варианта отреагировать - посадить в тюрьму убийц, либо посадить в тюрьму тех, кто про совершенное убийство рассказывает обществу, то есть в данном случае меня.

Однако государство до сих пор не сделало ни того ни другого - оно не посадило в тюрьму ни убийц Седы, ни меня. Оно позволяет убийцам Седы оставаться на свободе, а мне регулярно выходить на одиночные пикеты, давать десятки интервью медиа, наконец, вместе с другими соорганизаторами запустить кампанию по сбору физических подписей федерального уровня.

Я утверждаю, что если российское государство откажется отреагировать на наше обращение в АП с более чем 4000 физических подписей от своих граждан (и параллельную кампанию СК SOS по отправке в СК электронных обращений), то оно распишется в собственной немощи, распишется в том, что оно дисфункциональное государство.

Пример дисфункционального государства в этом смысле - это, например, Мексика, которая фактически просто не контролирует часть своей территории. На части территории страны действуют наркокартели, с которыми правительство ничего не может поделать. Эти наркокартели в том числе как раз похищают и убивают граждан Мексики и иностранцев.

Если убийцы могут убивать граждан России и продолжать после этого спокойно разгуливать по улицам, не получив никакого наказания, при этом граждане России хорошо об этом осведомлены, а государство в ответ на всю ситуацию просто умывает руки, томно прикрывает глазки, загадочно улыбается в усы и делает вид, что ничего не произошло - значит, это государство на наших глазах становится всё более слабым и немощным. А для авторитарного государства нет хуже греха, чем слабость! Наше государство ничего не имеет против того, чтобы считаться жестоким, циничным и несправедливым, но оно боится как огня показаться слабым!

Так что ответить на наше обращение в АП и на наши обращения в СК - это не только прямая обязанность государства по закону, но и шанс для него на то, чтобы не показывать свою слабость. Время покажет, что же государство выберет.

*Текст выше - это последний раздел моего доклада про беглянок. Файл с полным текстом доклада выкладываю в комментариях.

BY Где Седа?