Telegram Group & Telegram Channel
«Зачем XXI веку человек».

Посмотрела одноименную встречу Германа Грефа и Александра Григорьевича Асмолова.

Надо сказать, что я смотрела несколько интервью Маска (до прихода Трампа) в оригинале на тему AI. И должна сказать, что подходы Маска и Грефа разительно отличаются.

Вкратце (готовила с AI):

⚖️ Концептуальные различия:

Илон Маск: ИИ как экзистенциальная угроза
Илон Маск неоднократно выражал обеспокоенность по поводу потенциальных рисков, связанных с развитием ИИ. Он считает, что ИИ может превзойти человеческий интеллект уже к 2029–2030 годам, что может привести к непредсказуемым и, возможно, катастрофическим последствиям для человечества. Маск оценивает вероятность гибели человечества из-за ИИ в 10–20% .

Герман Греф: ИИ как инструмент развития
В отличие от Маска, Герман Греф рассматривает ИИ как мощный инструмент для повышения эффективности и качества жизни. Он подчеркивает необходимость контролируемого внедрения ИИ в повседневную жизнь, акцентируя внимание на его потенциале в различных сферах .


🧠 Технологические акценты

Маск: Создание «правдивого» ИИ
Маск сосредоточен на разработке собственных ИИ-систем, таких как Grok, стремясь создать «максимально правдивый ИИ», способный глубоко понимать природу вещей. Он также основал компанию xAI, целью которой является «понять истинную природу Вселенной».

Греф: Интерпретируемость и надежность ИИ
Греф подчеркивает важность интерпретируемости и надежности ИИ, считая их ключевыми факторами для успешного внедрения технологии в различные отрасли. Он также акцентирует внимание на необходимости развития сильного ИИ, обладающего мультимодальностью и способностью к саморефлексии.


Илон Маск и Герман Греф представляют два разных подхода к восприятию искусственного интеллекта: Маск акцентирует внимание на потенциальных угрозах и необходимости строгого регулирования, в то время как Греф видит в ИИ инструмент для улучшения жизни и подчеркивает важность его контролируемого внедрения.

Чей подход вам ближе? Голосуем:

Греф - 👍
Маск - ❤️
Не верю в будущее AI - 🙏🏻



group-telegram.com/how_to_manage/266
Create:
Last Update:

«Зачем XXI веку человек».

Посмотрела одноименную встречу Германа Грефа и Александра Григорьевича Асмолова.

Надо сказать, что я смотрела несколько интервью Маска (до прихода Трампа) в оригинале на тему AI. И должна сказать, что подходы Маска и Грефа разительно отличаются.

Вкратце (готовила с AI):

⚖️ Концептуальные различия:

Илон Маск: ИИ как экзистенциальная угроза
Илон Маск неоднократно выражал обеспокоенность по поводу потенциальных рисков, связанных с развитием ИИ. Он считает, что ИИ может превзойти человеческий интеллект уже к 2029–2030 годам, что может привести к непредсказуемым и, возможно, катастрофическим последствиям для человечества. Маск оценивает вероятность гибели человечества из-за ИИ в 10–20% .

Герман Греф: ИИ как инструмент развития
В отличие от Маска, Герман Греф рассматривает ИИ как мощный инструмент для повышения эффективности и качества жизни. Он подчеркивает необходимость контролируемого внедрения ИИ в повседневную жизнь, акцентируя внимание на его потенциале в различных сферах .


🧠 Технологические акценты

Маск: Создание «правдивого» ИИ
Маск сосредоточен на разработке собственных ИИ-систем, таких как Grok, стремясь создать «максимально правдивый ИИ», способный глубоко понимать природу вещей. Он также основал компанию xAI, целью которой является «понять истинную природу Вселенной».

Греф: Интерпретируемость и надежность ИИ
Греф подчеркивает важность интерпретируемости и надежности ИИ, считая их ключевыми факторами для успешного внедрения технологии в различные отрасли. Он также акцентирует внимание на необходимости развития сильного ИИ, обладающего мультимодальностью и способностью к саморефлексии.


Илон Маск и Герман Греф представляют два разных подхода к восприятию искусственного интеллекта: Маск акцентирует внимание на потенциальных угрозах и необходимости строгого регулирования, в то время как Греф видит в ИИ инструмент для улучшения жизни и подчеркивает важность его контролируемого внедрения.

Чей подход вам ближе? Голосуем:

Греф - 👍
Маск - ❤️
Не верю в будущее AI - 🙏🏻

BY How to manage


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/how_to_manage/266

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br


Telegram How to manage
FROM American