Давайте поговорим про первую страницу «Барри» и сравним ее с первыми страницами двух прошлых сценариев, которые мы читали — «Дирка Джентли» и «Великой». Все они — разные, все они — выполняют свои задачи, и все они — мне нравятся. Но, говоря конкретно о первых страницах этих трех сценариев, наверное, «Барри» лично мне ближе всего.
В «Дирке Джентли» Макс Лэндис, следуя канонам детективного жанра, задает вопросы, ответы на которые мы будем искать на протяжении всей истории. В «Великой» лаконичный Тони МакНамара не ставит никаких вопросов, зато дает вообще все ответы, которые только можно было бы дать — в открывающей сцене «Великой» умещается весь первый акт.
Билл Хейдер с Алеком Бергом поступают аналогичным образом. В «Барри» зритель также, как и в «Великой», сразу получает всю необходимую информацию. Вот только если МакНамара подает информацию через диалоги (да еще и внутри флэшбэка), Хейдер с Бергом — через действия (да еще и в настоящем). В этом кроется принципиальное различие первых страниц этих трех сценариев, и именно по этой причине лично мне «Барри» импонирует больше всего.
Давайте поговорим про первую страницу «Барри» и сравним ее с первыми страницами двух прошлых сценариев, которые мы читали — «Дирка Джентли» и «Великой». Все они — разные, все они — выполняют свои задачи, и все они — мне нравятся. Но, говоря конкретно о первых страницах этих трех сценариев, наверное, «Барри» лично мне ближе всего.
В «Дирке Джентли» Макс Лэндис, следуя канонам детективного жанра, задает вопросы, ответы на которые мы будем искать на протяжении всей истории. В «Великой» лаконичный Тони МакНамара не ставит никаких вопросов, зато дает вообще все ответы, которые только можно было бы дать — в открывающей сцене «Великой» умещается весь первый акт.
Билл Хейдер с Алеком Бергом поступают аналогичным образом. В «Барри» зритель также, как и в «Великой», сразу получает всю необходимую информацию. Вот только если МакНамара подает информацию через диалоги (да еще и внутри флэшбэка), Хейдер с Бергом — через действия (да еще и в настоящем). В этом кроется принципиальное различие первых страниц этих трех сценариев, и именно по этой причине лично мне «Барри» импонирует больше всего.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Anastasia Vlasova/Getty Images Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
