Верховный суд вновь расколол Америку. Год назад он принял резонансное решение по абортам, которое позволило отдельным штатам их ограничивать. Сейчас же судьи Верховного суда поставили вне закона печально известные практики “позитивной дискриминации” при приёме в колледжи.
Главный судебный орган США признал антиконституционным использование критерия расы при отборе абитуриентов. Этого уже с 2014 года добивались абитуриенты-азиаты, которые обвиняли университеты Лиги плюща в дискриминации. В ходе длительной судебной баталии, которая длилась 9 лет, выяснилось: в Гарварде абитуриент-азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.
Сейчас же Гарвард в отчаянии пообещал найти дыру в законе, чтобы продолжать дискриминировать азиатов и белых. Однако у них теперь есть возможность по суду добиваться зачисления - если абитуриенты смогут доказать, что их не приняли из-за “неправильного” цвета кожи.
Республиканцы торжествуют - наконец-то они смогли добиться победы в культурной войне вокруг “позитивной дискриминации”, которая шла 50 лет. Демократы же в панике - Байден так и вовсе назвал Верховный суд “ненормальным”, за то что там твёрдое большинство, шесть против трёх, позволило отменить расовую дискриминацию.
В колледжах же наверняка будут ждать наплыва азиатов, кого теперь нельзя будет отсеивать по цвету кожи. Впрочем, есть подозрение, что, например, китайцев тогда перестанут принимать уже на основании угрозы “национальной безопасности”. Их и так начинают выдавливать из американской науки на фоне эскалации противостояния с Пекином. Поэтому, хоть “позитивную дискриминацию” и удалось победить - но сами практики дискриминации так просто не выкорчевать.
Верховный суд вновь расколол Америку. Год назад он принял резонансное решение по абортам, которое позволило отдельным штатам их ограничивать. Сейчас же судьи Верховного суда поставили вне закона печально известные практики “позитивной дискриминации” при приёме в колледжи.
Главный судебный орган США признал антиконституционным использование критерия расы при отборе абитуриентов. Этого уже с 2014 года добивались абитуриенты-азиаты, которые обвиняли университеты Лиги плюща в дискриминации. В ходе длительной судебной баталии, которая длилась 9 лет, выяснилось: в Гарварде абитуриент-азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.
Сейчас же Гарвард в отчаянии пообещал найти дыру в законе, чтобы продолжать дискриминировать азиатов и белых. Однако у них теперь есть возможность по суду добиваться зачисления - если абитуриенты смогут доказать, что их не приняли из-за “неправильного” цвета кожи.
Республиканцы торжествуют - наконец-то они смогли добиться победы в культурной войне вокруг “позитивной дискриминации”, которая шла 50 лет. Демократы же в панике - Байден так и вовсе назвал Верховный суд “ненормальным”, за то что там твёрдое большинство, шесть против трёх, позволило отменить расовую дискриминацию.
В колледжах же наверняка будут ждать наплыва азиатов, кого теперь нельзя будет отсеивать по цвету кожи. Впрочем, есть подозрение, что, например, китайцев тогда перестанут принимать уже на основании угрозы “национальной безопасности”. Их и так начинают выдавливать из американской науки на фоне эскалации противостояния с Пекином. Поэтому, хоть “позитивную дискриминацию” и удалось победить - но сами практики дискриминации так просто не выкорчевать.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from br
