Тут разговор не про Олега Тинькова и даже не про банкиров-воров, которые финансировали экстремистский ФБК.
Главный вопрос - это эластичность этики "современного человека".
Оппозиционеры совершенно искренне не понимают, какого черта они должны отказываться от ворованных денег, если они их тратят на "благое дело".
Ирония заключается и в том, что, например, братья Ананьевы укравшие миллиарды в Промсвязьбанке (и вообще-то известные своим рейдерством), много лет жертвовали "на церковь", а еще считались покровителями искусств.
И это тоже не смущало тех, кто кормился с их руки.
И Тимур Иванов, и бессчетное число ныне сидящих и еще нет генералов и чиновников, давали деньги на всякие "хорошие дела".
И те, кто их брали и берут, знали и знают, что это - ворованные деньги. Грязные деньги.
Использование оппозиций коррупционного нарратива как инструмента разрушения России совершенно не означает, что "патриотическая позиция" вора в погонах или при должности делает его лучше того же Тинькова.
Тут разговор не про Олега Тинькова и даже не про банкиров-воров, которые финансировали экстремистский ФБК.
Главный вопрос - это эластичность этики "современного человека".
Оппозиционеры совершенно искренне не понимают, какого черта они должны отказываться от ворованных денег, если они их тратят на "благое дело".
Ирония заключается и в том, что, например, братья Ананьевы укравшие миллиарды в Промсвязьбанке (и вообще-то известные своим рейдерством), много лет жертвовали "на церковь", а еще считались покровителями искусств.
И это тоже не смущало тех, кто кормился с их руки.
И Тимур Иванов, и бессчетное число ныне сидящих и еще нет генералов и чиновников, давали деньги на всякие "хорошие дела".
И те, кто их брали и берут, знали и знают, что это - ворованные деньги. Грязные деньги.
Использование оппозиций коррупционного нарратива как инструмента разрушения России совершенно не означает, что "патриотическая позиция" вора в погонах или при должности делает его лучше того же Тинькова.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from br
