⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from br
