#علوم_طبیعی گنجینه ای از استعاره‌های حاضر و آماده برای استفاده در #علوم_انسانی نیستند.ممکن است افراد غیر دانشمند وسوسه شوند که از نظریه علمی ،برخی مضامین کلیِ قابلِ تلخیص در چند کلمه ،نظیر «عدم قطعیت» «ناپیوستگی» ، «آشفتگی» و «غیر خطی بودن» را جدا کنند و سپس آنها را به شیوه ای کاملاً #تحت_اللفظی مورد تحلیل قرار دهند ، ولی نظریه‌های علمی شبیه رمان ها نیستند ، این کلمات در زمینه ای علمی معانی خاصی دارند ، که با معانی معمولی آنها ، تفاوت‌هایی ظریف ولی حیاتی دارند و فهم این معانی فقط در شبکه پیچیده از نظریه و آزمایش امکان‌پذیر است. اگر آنها را فقط به مثابه استعاره به کار بریم به آسانی به نتایج مهملی می رسیم.
برای مثال دوست جامعه شناسی از ما سوال معقولی کرد: آیا این امر برای مکانیک کوانتومی تناقض به شمار نمی‌رود که هم " #ناپیوستگی " را نشان می‌دهد و هم ' #به_ هم_پیوستگی ' ؟ را مگر این ویژگی ها متضاد نیستند؟ پاسخ مختصر این است که این ویژگی ها از جهات بسیار خاصی مکانیک کوانتومی را توصیف می‌کند که فهم درست آن مستلزم شناخت ریاضیاتی این نظریه است و از این جهات این دو مفهوم با یکدیگر تناقض ندارد.
#علوم_طبیعی گنجینه ای از استعاره‌های حاضر و آماده برای استفاده در #علوم_انسانی نیستند.ممکن است افراد غیر دانشمند وسوسه شوند که از نظریه علمی ،برخی مضامین کلیِ قابلِ تلخیص در چند کلمه ،نظیر «عدم قطعیت» «ناپیوستگی» ، «آشفتگی» و «غیر خطی بودن» را جدا کنند و سپس آنها را به شیوه ای کاملاً #تحت_اللفظی مورد تحلیل قرار دهند ، ولی نظریه‌های علمی شبیه رمان ها نیستند ، این کلمات در زمینه ای علمی معانی خاصی دارند ، که با معانی معمولی آنها ، تفاوت‌هایی ظریف ولی حیاتی دارند و فهم این معانی فقط در شبکه پیچیده از نظریه و آزمایش امکان‌پذیر است. اگر آنها را فقط به مثابه استعاره به کار بریم به آسانی به نتایج مهملی می رسیم.
برای مثال دوست جامعه شناسی از ما سوال معقولی کرد: آیا این امر برای مکانیک کوانتومی تناقض به شمار نمی‌رود که هم " #ناپیوستگی " را نشان می‌دهد و هم ' #به_ هم_پیوستگی ' ؟ را مگر این ویژگی ها متضاد نیستند؟ پاسخ مختصر این است که این ویژگی ها از جهات بسیار خاصی مکانیک کوانتومی را توصیف می‌کند که فهم درست آن مستلزم شناخت ریاضیاتی این نظریه است و از این جهات این دو مفهوم با یکدیگر تناقض ندارد.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
