И сегодня я вновь про мемы и чуть-чуть про факт-чекинг.

Месяц назад вирусилась новость:

Мемы — это новый язык любви. Эксперты выяснили, что обмен приколами и рилсами очень похож на то, как пингвины дарят камешки своим возлюбленным. Это называют пебблингом.

Благо новость вирусилась со скрином оригинальной статьи, поэтому найти её не составило труда. Вот она.
Там выясняется, что не эксперты, а эксперт — психотерапевт по сексу и отношениям Gigi Engle. И всё рушится, когда в тексте указывается, что "люди, похоже, берут пример с антарктических животных, ибо закрепляется тенденция, которая называется Пебблинг".

Не знаю как вы, а мне, для отправки рилсов, не требуется подглядывать за пингвинами. И я готов принять наличие забавной параллели в этом, но точно не тождественность этих двух явлений. У меня есть разного уровня знакомства, которым я периодически отправляю мемы или рилсы (и только их) и при этом у нас нет любви, а с некоторыми мы даже не друзья. Тут больше запрос в социальном воздействии. И тогда получается пингвины являются подражателями, а не наоборот. И в целом это сходится с принципом, что среди животных, бывают частные случаи социального поведения, которые у людей выстроены в систему.

Что же касается тезиса о том, что "мемы — это новый язык любви", то:
1. Не новый
2. Определенно язык (в значении способа коммуникации)
3. Не только лишь любви
Уже несколько раз поднимали вопрос значимости мемов в целом. Там и определение свой-чужой и способ поделиться эмоциями и психотерапия и многое-многое другое. А вся эта история вокруг пебблинга больше похожа на то, как людям пришла какая-то забавная мысль, они её превратили в статью, потом статью сократили до похожей мысли и понесли данный тезис как некий социологический факт.

Короче, не душного вам вторника, товарищи. Мур :D