Итак, свершилось! Владимир Зеленский фактически совершил акт «отцеубийства».
Слухи о том, что он лишил украинского гражданства своего творца Игоря Коломойского, сегодня подтвердились недопуском на территорию Украины бизнесмена Геннадия Корбана, некогда подельника и правой руки олигарха.
Напомню, за пару дней до этого в украинских СМИ появился текст секретного указа Зеленского о лишении гражданства нескольких известных и не очень известных личностей, включая Коломойского и Корбана. Судя по всему, последний был отправлен в качестве «сигнальной ракеты» на границу. В его задачи входило проверить подлинность указа. И вот теперь этот авантюрист находится в некоем «лимбе» — между украинской и польской границами, жалуясь на то, что не может без паспорта двинуться ни в одну, ни в другую страну. Совсем как персонаж незабвенной комедии «Невероятные приключения итальянцев в России», которого не выпускали с трапа самолёта ни у нас, ни в родной Италии.
Есть ли у Зеленского правовые основания лишать гражданина Украины паспорта без желания того? Практически нет. Отсылки к статье Конституции, фиксирующей норму отсутствия множественного гражданства, не имеют никакого смысла в государстве, давно уже растоптавшем любые основы конституционного строя.
И отбирание паспорта на границе Украины — это тоже уже не уникальный случай. Когда сторонники Корбана или Коломойского заламывают сейчас руки, напоминая, что Конституция запрещает лишать гражданства, хочу напомнить, как в феврале 2019 года (то есть ещё при Порошенко) пограничники не пустили в страну православного епископа Гедеона (Харона), имеющего гражданство Украины по рождению. Основанием недопуска было наличие паспортов России и США. Хотя все понимали, что Киев просто мстит священнику, посмевшему рассказать в конгрессе США о притеснениях Украинской православной церкви.
Можно вспомнить немало аналогичных историй, включая злоключения Михо Саакашвили. Напомню, что Зеленский лично вернул тому украинский паспорт, отобранный его предшественником, и заявил, что лишать украинцев гражданства — это возмутительно и непозволительно.
Но, помимо этих кейсов, надо помнить, что лидер «Квартала 95», служа Коломойскому, прекрасно знал о наличии у того нескольких паспортов. Олигарх заявлял, что у него их три, хотя подозреваю, что больше. И почему-то этот факт совершенно не смущал Зеленского — ни когда тот танцевал перед своим благодетелем, клянча деньги, ни когда уже стал президентом. И даже в момент, когда Штаты в очень жёстком тоне требовали выложить им голову Коломойского, бывший комик не сдавал своего спонсора.
Видимо, что-то кардинально поменялось. Не исключаю, что верны слухи об интригах Корбана с американской конгрессвумен Викторией Спартц, обвинившей главу офиса президента Андрея Ермака в причастности к незаконной перепродаже западного оружия. Однако это «иду на вы» от Зеленского сопряжено с колоссальными рисками для него. Уж кто-кто, а Коломойский знает о команде «Квартала» и лично о его владельце не только всё, но даже больше, чем всё. И об офшорах этой команды знает (лично туда деньги отсылал), и о её тёмных делишках до похода Зеленского во власть, и о её бизнесе на войне. Загнанный в угол олигарх, всегда бывший символом интриг, заговоров и «майданов», может очень больно ответить, если поймёт, что путей к отступлению больше нет.
Итак, свершилось! Владимир Зеленский фактически совершил акт «отцеубийства».
Слухи о том, что он лишил украинского гражданства своего творца Игоря Коломойского, сегодня подтвердились недопуском на территорию Украины бизнесмена Геннадия Корбана, некогда подельника и правой руки олигарха.
Напомню, за пару дней до этого в украинских СМИ появился текст секретного указа Зеленского о лишении гражданства нескольких известных и не очень известных личностей, включая Коломойского и Корбана. Судя по всему, последний был отправлен в качестве «сигнальной ракеты» на границу. В его задачи входило проверить подлинность указа. И вот теперь этот авантюрист находится в некоем «лимбе» — между украинской и польской границами, жалуясь на то, что не может без паспорта двинуться ни в одну, ни в другую страну. Совсем как персонаж незабвенной комедии «Невероятные приключения итальянцев в России», которого не выпускали с трапа самолёта ни у нас, ни в родной Италии.
Есть ли у Зеленского правовые основания лишать гражданина Украины паспорта без желания того? Практически нет. Отсылки к статье Конституции, фиксирующей норму отсутствия множественного гражданства, не имеют никакого смысла в государстве, давно уже растоптавшем любые основы конституционного строя.
И отбирание паспорта на границе Украины — это тоже уже не уникальный случай. Когда сторонники Корбана или Коломойского заламывают сейчас руки, напоминая, что Конституция запрещает лишать гражданства, хочу напомнить, как в феврале 2019 года (то есть ещё при Порошенко) пограничники не пустили в страну православного епископа Гедеона (Харона), имеющего гражданство Украины по рождению. Основанием недопуска было наличие паспортов России и США. Хотя все понимали, что Киев просто мстит священнику, посмевшему рассказать в конгрессе США о притеснениях Украинской православной церкви.
Можно вспомнить немало аналогичных историй, включая злоключения Михо Саакашвили. Напомню, что Зеленский лично вернул тому украинский паспорт, отобранный его предшественником, и заявил, что лишать украинцев гражданства — это возмутительно и непозволительно.
Но, помимо этих кейсов, надо помнить, что лидер «Квартала 95», служа Коломойскому, прекрасно знал о наличии у того нескольких паспортов. Олигарх заявлял, что у него их три, хотя подозреваю, что больше. И почему-то этот факт совершенно не смущал Зеленского — ни когда тот танцевал перед своим благодетелем, клянча деньги, ни когда уже стал президентом. И даже в момент, когда Штаты в очень жёстком тоне требовали выложить им голову Коломойского, бывший комик не сдавал своего спонсора.
Видимо, что-то кардинально поменялось. Не исключаю, что верны слухи об интригах Корбана с американской конгрессвумен Викторией Спартц, обвинившей главу офиса президента Андрея Ермака в причастности к незаконной перепродаже западного оружия. Однако это «иду на вы» от Зеленского сопряжено с колоссальными рисками для него. Уж кто-кто, а Коломойский знает о команде «Квартала» и лично о его владельце не только всё, но даже больше, чем всё. И об офшорах этой команды знает (лично туда деньги отсылал), и о её тёмных делишках до похода Зеленского во власть, и о её бизнесе на войне. Загнанный в угол олигарх, всегда бывший символом интриг, заговоров и «майданов», может очень больно ответить, если поймёт, что путей к отступлению больше нет.
Так что «отцеубийство» может аукнуться и «сынку».
BY НашПрезидентПУТИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from br
