Когда читаешь «Кауфманский сборник», начинаешь понимать всю суть колонизаторов. Понимаешь, что везде колонизаторы одинаковые. У них единый словарь, который они используют, чтобы дегуманизировать народы и демонизировать религии.
То, что для колонизатора «исследование новых территорий», для нас — это «геноцид, нищета, рабство, экоцид». То, что для колонизатора «цивилизация», для нас — «этноцид». То, что для колонизатора «нормальный язык», для нас — «язык, который уничтожил родной язык». Колонизаторам разрешено совершать ошибки и обобщать всех нельзя, ведь поступок одного не говорит о всех, а нас можно сразу дегуманизировать.
На последних страницах сборника слово «колонизация» было упомянуто 1 раз. Слово «джихадисты» на первых страницах было упомянуто 4 раза.
Отдельное внимание хотелось бы также уделить теме образования. Вы вероятно слышали от имперцев фразу «русские принесли вам образование/школы». Пока Кауфман был жив, его никак не интересовало образование. Школы были построены на территории Кокандского ханства (которое было в составе Российской империи, в отличие от Хивинского или Бухарского, которые были только под контролем империи). Школы были построены в Ташкенте, но только для детей колонизаторов и пророссийской элиты. После смерти Кауфмана в 1910 году, когда первые русские начали переселяться на территорию современного Узбекистана, про образование начали говорить чаще. Ключевое слово — «говорить», это далеко не «делать».
Когда читаешь «Кауфманский сборник», начинаешь понимать всю суть колонизаторов. Понимаешь, что везде колонизаторы одинаковые. У них единый словарь, который они используют, чтобы дегуманизировать народы и демонизировать религии.
То, что для колонизатора «исследование новых территорий», для нас — это «геноцид, нищета, рабство, экоцид». То, что для колонизатора «цивилизация», для нас — «этноцид». То, что для колонизатора «нормальный язык», для нас — «язык, который уничтожил родной язык». Колонизаторам разрешено совершать ошибки и обобщать всех нельзя, ведь поступок одного не говорит о всех, а нас можно сразу дегуманизировать.
На последних страницах сборника слово «колонизация» было упомянуто 1 раз. Слово «джихадисты» на первых страницах было упомянуто 4 раза.
Отдельное внимание хотелось бы также уделить теме образования. Вы вероятно слышали от имперцев фразу «русские принесли вам образование/школы». Пока Кауфман был жив, его никак не интересовало образование. Школы были построены на территории Кокандского ханства (которое было в составе Российской империи, в отличие от Хивинского или Бухарского, которые были только под контролем империи). Школы были построены в Ташкенте, но только для детей колонизаторов и пророссийской элиты. После смерти Кауфмана в 1910 году, когда первые русские начали переселяться на территорию современного Узбекистана, про образование начали говорить чаще. Ключевое слово — «говорить», это далеко не «делать».
BY не совок
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
