Telegram Group & Telegram Channel
Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.
👍50😢13🤯73🔥2



group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867
Create:
Last Update:

Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.

BY Old Russia With Masha


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from br


Telegram Old Russia With Masha
FROM American