Telegram Group & Telegram Channel
Есть два радикально разных видения человека – на него смотрят или как на наделенную особым достоинством личность, или как на объект управления и инструмент.

Речь тут не о «либеральном» гуманизме. На одном полюсе здесь подлинно традиционные ценности, на другом – технократический взгляд на мир. И они несовместимы.

Помните, в Москве женщины начали получать массовое направление на анализ – проверку антимюллерова гормона?

Тогда еще Ракова сообщила о введении в Москве «новой уникальной программы в сфере репродуктивного здоровья».

Вчера председатель СПЧ Фадеев этот подход раскритиковал. Назвал «примером неделикатного отношения к пациентам». Но основной аргумент, обратите внимание, это неэффективность – «результат такого анализа ничего не отражает».

▪️На деле проблема тут гораздо серьезнее, чем простая «неделикатность».

Московские подходы – пример того самого технократического отношения к человеку. И, в конечном счете, оно превращает таинство рождения новой жизни в «процесс производства человеческого материала».

Взгляните на московскую программу – тут ведь все очевидно. При снижении гормона женщинам предложат «бесплатно сохранить яйцеклетки в специализированном биобанке с помощью заморозки – криоконсервации». Кроме того, женщинам предложат бесплатное ЭКО и перенос эмбриона. А перед этим части из них предложат сделать генетическую диагностику эмбрионов (ПГД). «Производственный процесс» как он есть.

▪️Такие подходы прямо противоположны подлинному уважению к человеческому достоинству – особенно к достоинству зачатия и рождения человека.

Но именно они характерны сегодня для огромного числа управленцев и чиновников. Мыслить иначе они попросту не умеют. И, в результате, думают, что решают важные государственные задачи, а на деле делают их нерешаемыми, разрушают самую основу подлинной силы государства – его и нашу человечность.

▪️Особое беспокойство такие подходы вызывают в свете новых президентских KPI для регионов, включающих рост суммарного коэффициента рождаемости.

Цель очень правильная – но в дефиците может оказаться правильное мышление чиновников. Глядишь, от безысходности губернаторы сдуру начнут копировать эти московские подходы. Показатели себе на короткое время могут и поднять – но реальный демографический потенциал убьют этим окончательно.

▪️Людей нельзя превращать в объект управления и всего лишь инструмент решения утилитарных задач. Даже если это очень важные задачи – типа подъема рождаемости.

А еще такие подходы всегда неизбежно вызывают очень глубинное неприятие – поскольку они противны человеческой природе. И это неприятие очень долгое, разрушительное для отношения людей и власти.

Так что людям государственным пришла пора осознать – там, где речь о человеке, технократии с ее подходами категорически не место.

▪️Это было о действительно важном. Но есть и прагматическое, конечно: на месте соответствующих органов я бы обязательно поинтересовался, кто является производителем и поставщиком тех самых тестов на гормоны и всех прочих товаров и услуг для московской репродуктивной программы.

И какими могут быть их (а еще лоббистов ЭКО) связи с высокими чиновниками московского правительства, которые принимали и лоббировали такое решение.
💯230👍34❤‍🔥6🤔42👏1😁1



group-telegram.com/parfentiev_club/6070
Create:
Last Update:

Есть два радикально разных видения человека – на него смотрят или как на наделенную особым достоинством личность, или как на объект управления и инструмент.

Речь тут не о «либеральном» гуманизме. На одном полюсе здесь подлинно традиционные ценности, на другом – технократический взгляд на мир. И они несовместимы.

Помните, в Москве женщины начали получать массовое направление на анализ – проверку антимюллерова гормона?

Тогда еще Ракова сообщила о введении в Москве «новой уникальной программы в сфере репродуктивного здоровья».

Вчера председатель СПЧ Фадеев этот подход раскритиковал. Назвал «примером неделикатного отношения к пациентам». Но основной аргумент, обратите внимание, это неэффективность – «результат такого анализа ничего не отражает».

▪️На деле проблема тут гораздо серьезнее, чем простая «неделикатность».

Московские подходы – пример того самого технократического отношения к человеку. И, в конечном счете, оно превращает таинство рождения новой жизни в «процесс производства человеческого материала».

Взгляните на московскую программу – тут ведь все очевидно. При снижении гормона женщинам предложат «бесплатно сохранить яйцеклетки в специализированном биобанке с помощью заморозки – криоконсервации». Кроме того, женщинам предложат бесплатное ЭКО и перенос эмбриона. А перед этим части из них предложат сделать генетическую диагностику эмбрионов (ПГД). «Производственный процесс» как он есть.

▪️Такие подходы прямо противоположны подлинному уважению к человеческому достоинству – особенно к достоинству зачатия и рождения человека.

Но именно они характерны сегодня для огромного числа управленцев и чиновников. Мыслить иначе они попросту не умеют. И, в результате, думают, что решают важные государственные задачи, а на деле делают их нерешаемыми, разрушают самую основу подлинной силы государства – его и нашу человечность.

▪️Особое беспокойство такие подходы вызывают в свете новых президентских KPI для регионов, включающих рост суммарного коэффициента рождаемости.

Цель очень правильная – но в дефиците может оказаться правильное мышление чиновников. Глядишь, от безысходности губернаторы сдуру начнут копировать эти московские подходы. Показатели себе на короткое время могут и поднять – но реальный демографический потенциал убьют этим окончательно.

▪️Людей нельзя превращать в объект управления и всего лишь инструмент решения утилитарных задач. Даже если это очень важные задачи – типа подъема рождаемости.

А еще такие подходы всегда неизбежно вызывают очень глубинное неприятие – поскольку они противны человеческой природе. И это неприятие очень долгое, разрушительное для отношения людей и власти.

Так что людям государственным пришла пора осознать – там, где речь о человеке, технократии с ее подходами категорически не место.

▪️Это было о действительно важном. Но есть и прагматическое, конечно: на месте соответствующих органов я бы обязательно поинтересовался, кто является производителем и поставщиком тех самых тестов на гормоны и всех прочих товаров и услуг для московской репродуктивной программы.

И какими могут быть их (а еще лоббистов ЭКО) связи с высокими чиновниками московского правительства, которые принимали и лоббировали такое решение.

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6070

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from br


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American