Telegram Group & Telegram Channel
К своему стыду только недавно узнал о существовании такого весьма популярного, как оказалось, российского блогера Александра Штефанова. И сегодня как раз попал под руку последний его фильм, которым автор пытается ответить на вопрос, почему Россия, Украина и Беларусь, начав после развала Союза почти с одной точки, пошли по таким разным путям?

Что сказать? Добротный такой конспектик по новейшей истории. Местами даже интересно. Но... не без лукавства. Конспект как будто с пробелами, и явно не случайными. Рассказ как будто об общей истории, но собран из отдельных независимых блоков для каждой страны. Как будто каждая жила сама по себе, в изолированном пузыре, и все в них определялось исключительно внутренними процессами. Но ведь очевидно, что это не так. Автор как будто не замечает самый важный контекст этой истории. Контекст империализма и деколонизации. С одной стороны Россия как наследница империи, ревностно неравнодушная к своим «осколкам», с другой стороны – Беларусь и Украина со своим постколониальным бэкграундом и национальным становлением, балансирующие между выгодами интеграции и стремлением к реальной независимости. Из этого контекста в конце концов и выросла нынешняя война, поэтому тем более невозможно его игнорировать.

Очевидно, например, что в Украине противопоставление России – важнейший мотив обеих Майданов. В Беларуси Лукашенко обыгрывал не просто ностальгию по всему советскому, но и надежды на воссоздание СССР, затеяв игру с «единым государством». Да и удержался он у власти в первые же годы своего правления исключительно благодаря России, стараниями которой был сорван его импичмент. России вроде как еще «демократической», но удержавшей у власти диктатора. Об этом в фильме ни слова. Как и ни слова о том, что решающим фактором во время протестов 2020 в Беларуси стало публичное обещание Путина в случае чего ввести войска. Именно поэтому не осталось надежд на раскол в структурах власти и бюрократии: за спиной стоял могущественный «старший брат». В Украине второй Майдан начался с протестов против очевидной уступки Януковича требованиям России в вопросе европейской интеграции. Отсюда мощный антироссийский мотив Майдана. Опять же об этом ни слова. Впрочем, как и вообще о втором Майдане. Как можно было его обойти в такой теме? Почему итоговой точкой в сравнительном анализе как бы параллельных историй режимов для Беларуси выбран 2020 г., для России – протесты на Болотной площади, а для Украины и вовсе «оранжевая революция» почти что двадцатилетней (!) давности?

Попахивает это все ангажированной полуправдой с белыми пятнами, то есть чистейшей, но изысканной ложью.
👍11👎2💯2🫡1



group-telegram.com/popoffside/1645
Create:
Last Update:

К своему стыду только недавно узнал о существовании такого весьма популярного, как оказалось, российского блогера Александра Штефанова. И сегодня как раз попал под руку последний его фильм, которым автор пытается ответить на вопрос, почему Россия, Украина и Беларусь, начав после развала Союза почти с одной точки, пошли по таким разным путям?

Что сказать? Добротный такой конспектик по новейшей истории. Местами даже интересно. Но... не без лукавства. Конспект как будто с пробелами, и явно не случайными. Рассказ как будто об общей истории, но собран из отдельных независимых блоков для каждой страны. Как будто каждая жила сама по себе, в изолированном пузыре, и все в них определялось исключительно внутренними процессами. Но ведь очевидно, что это не так. Автор как будто не замечает самый важный контекст этой истории. Контекст империализма и деколонизации. С одной стороны Россия как наследница империи, ревностно неравнодушная к своим «осколкам», с другой стороны – Беларусь и Украина со своим постколониальным бэкграундом и национальным становлением, балансирующие между выгодами интеграции и стремлением к реальной независимости. Из этого контекста в конце концов и выросла нынешняя война, поэтому тем более невозможно его игнорировать.

Очевидно, например, что в Украине противопоставление России – важнейший мотив обеих Майданов. В Беларуси Лукашенко обыгрывал не просто ностальгию по всему советскому, но и надежды на воссоздание СССР, затеяв игру с «единым государством». Да и удержался он у власти в первые же годы своего правления исключительно благодаря России, стараниями которой был сорван его импичмент. России вроде как еще «демократической», но удержавшей у власти диктатора. Об этом в фильме ни слова. Как и ни слова о том, что решающим фактором во время протестов 2020 в Беларуси стало публичное обещание Путина в случае чего ввести войска. Именно поэтому не осталось надежд на раскол в структурах власти и бюрократии: за спиной стоял могущественный «старший брат». В Украине второй Майдан начался с протестов против очевидной уступки Януковича требованиям России в вопросе европейской интеграции. Отсюда мощный антироссийский мотив Майдана. Опять же об этом ни слова. Впрочем, как и вообще о втором Майдане. Как можно было его обойти в такой теме? Почему итоговой точкой в сравнительном анализе как бы параллельных историй режимов для Беларуси выбран 2020 г., для России – протесты на Болотной площади, а для Украины и вовсе «оранжевая революция» почти что двадцатилетней (!) давности?

Попахивает это все ангажированной полуправдой с белыми пятнами, то есть чистейшей, но изысканной ложью.

BY Поп вне игры




Share with your friend now:
group-telegram.com/popoffside/1645

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from br


Telegram Поп вне игры
FROM American