Telegram Group & Telegram Channel
Random Thoughts
Пока экономики BRICS и сочувствующих упираются в экспорт на рынки США и Европы разговоры о де-долларизации останутся влажными мечтами. #economics
Данный тезис нуждается в уточнениях.

Структурно экономики этих стран экспортно ориентированы. Индия - исключение. Но кто-то должен быть импортером. Если взглянуть по-другому, то чрезмерная доля экспорта это неспособность внутреннего спроса потреблять собственную продукцию. Как правило из-за низкой оплаты труда.

Это системная проблема. Следовательно эти страны не в состоянии сбалансировать торговлю между собой. Сапожник без сапог, не способен купить сапоги другого сапожника.

Вторая причина - очень разные весовые категории. Китайская экономика это около 70% номинального ВВП первых пяти стран. С позиции условной РФ, товарооборот с Китаем растет, и даже профицитен (больший объем экспорта ресурсов, при меньшем импорте товаров), но с китайской стороны это чистая мелочь, на которую можно закрыть глаза. Китай сколько угодно может иметь негативный баланс со всеми странами БРИКС, пока у него профицит от США+ЕС.

В-третьих, любой дисбаланс в торговле приводит к аккумулированию одной из сторон валюты контрагента. Но все участники системно девальвируют свои валюты (или за них это делает рынок) в целях конкурентности. Такие валюты напоминают игру в горячую картошку - каждый старается побыстрее избавиться. Гос. облигации, в теории могут являться механизмом накопления торгового дисбаланса. Именно так поступают основные экспортёры относительно США. На практике, долговые бумаги БРИКС, мягко говоря, не очень надёжны, а местные обычаю предполагают периодические кидки инвесторов. Фактически те же грабли что с валютами.

Без структурного увеличения доходов населения, относительно производимой продукции, эти страны будут нуждаться во внешних импортерах. Это США и ЕС. Условия торговли диктуют и будут диктовать потребители. Оплата собственной валютой естественно.

На фоне вышесказанного, экспортёры энергоресурсов маржинально в более выгодном положении. Условная Индия может пренебречь импортом отдельных категорий товаров, но будет вынуждена покупать углеводороды. К тому же экспорт полезных ископаемых (commodities) удобней для обхода санкций, чем экспорт готовых товаров при взлете импортных пошлин.

Потуги в сторону без долларового клиринга не достигнут какого-то значимого уровня, а будут выполнять роль ВБД и лапши на ушах “электората”.

#economics
January 2025.



group-telegram.com/random_from_sherlock/522
Create:
Last Update:

Данный тезис нуждается в уточнениях.

Структурно экономики этих стран экспортно ориентированы. Индия - исключение. Но кто-то должен быть импортером. Если взглянуть по-другому, то чрезмерная доля экспорта это неспособность внутреннего спроса потреблять собственную продукцию. Как правило из-за низкой оплаты труда.

Это системная проблема. Следовательно эти страны не в состоянии сбалансировать торговлю между собой. Сапожник без сапог, не способен купить сапоги другого сапожника.

Вторая причина - очень разные весовые категории. Китайская экономика это около 70% номинального ВВП первых пяти стран. С позиции условной РФ, товарооборот с Китаем растет, и даже профицитен (больший объем экспорта ресурсов, при меньшем импорте товаров), но с китайской стороны это чистая мелочь, на которую можно закрыть глаза. Китай сколько угодно может иметь негативный баланс со всеми странами БРИКС, пока у него профицит от США+ЕС.

В-третьих, любой дисбаланс в торговле приводит к аккумулированию одной из сторон валюты контрагента. Но все участники системно девальвируют свои валюты (или за них это делает рынок) в целях конкурентности. Такие валюты напоминают игру в горячую картошку - каждый старается побыстрее избавиться. Гос. облигации, в теории могут являться механизмом накопления торгового дисбаланса. Именно так поступают основные экспортёры относительно США. На практике, долговые бумаги БРИКС, мягко говоря, не очень надёжны, а местные обычаю предполагают периодические кидки инвесторов. Фактически те же грабли что с валютами.

Без структурного увеличения доходов населения, относительно производимой продукции, эти страны будут нуждаться во внешних импортерах. Это США и ЕС. Условия торговли диктуют и будут диктовать потребители. Оплата собственной валютой естественно.

На фоне вышесказанного, экспортёры энергоресурсов маржинально в более выгодном положении. Условная Индия может пренебречь импортом отдельных категорий товаров, но будет вынуждена покупать углеводороды. К тому же экспорт полезных ископаемых (commodities) удобней для обхода санкций, чем экспорт готовых товаров при взлете импортных пошлин.

Потуги в сторону без долларового клиринга не достигнут какого-то значимого уровня, а будут выполнять роль ВБД и лапши на ушах “электората”.

#economics
January 2025.

BY Random Thoughts


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/random_from_sherlock/522

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from br


Telegram Random Thoughts
FROM American