Вице-премьер резко отреагировал на утверждения британского посла в Сербии Эдварда Фергюсона о том, что во время освобождения Белграда от 65% до 70% Красной Армии составляли украинцы.
Посол заявил, среди прочего, что партизан к операциям в 1944 году побудил переход Болгарии на сторону союзников. В ответ Вулин заявил, что «было бы лучше, если бы Фергюсон промолчал».
💬 «Я не знаю, как посол Великобритании подсчитал, сколько украинцев или русских было в рядах Красной Армии во время освобождения Белграда. Но я знаю, что среди сотен бомбардировщиков, бомбивших Сербию на Пасху 1944 года и убивших тысячи сербов, никто не считал, сколько британских пилотов были англичанами, а сколько — шотландцами, ирландцами или валлийцами. Точно так же мы не проверяли национальность британских пилотов, бомбивших Сербию в 1999 году, и снова на Пасху», — заключил Вулин.
Подробнее о бомбардировках союзников на Пасху 1944 года — в нашем материале.
В 1999 году авиация НАТО вновь бомбила Белград в пасхальные дни. Тогда на снарядах писали: «Счастливой Пасхи!».
Вице-премьер резко отреагировал на утверждения британского посла в Сербии Эдварда Фергюсона о том, что во время освобождения Белграда от 65% до 70% Красной Армии составляли украинцы.
Посол заявил, среди прочего, что партизан к операциям в 1944 году побудил переход Болгарии на сторону союзников. В ответ Вулин заявил, что «было бы лучше, если бы Фергюсон промолчал».
💬 «Я не знаю, как посол Великобритании подсчитал, сколько украинцев или русских было в рядах Красной Армии во время освобождения Белграда. Но я знаю, что среди сотен бомбардировщиков, бомбивших Сербию на Пасху 1944 года и убивших тысячи сербов, никто не считал, сколько британских пилотов были англичанами, а сколько — шотландцами, ирландцами или валлийцами. Точно так же мы не проверяли национальность британских пилотов, бомбивших Сербию в 1999 году, и снова на Пасху», — заключил Вулин.
Подробнее о бомбардировках союзников на Пасху 1944 года — в нашем материале.
В 1999 году авиация НАТО вновь бомбила Белград в пасхальные дни. Тогда на снарядах писали: «Счастливой Пасхи!».
Some privacy experts say Telegram is not secure enough For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
