Хорошим тоном считается начать понедельник с планерки и жалоб. Американский флот жалуется на перерасход средств в борьбе с хуситами. Опять идет напряжение сил и ненормативный (и ненормированный) расход ракет. Потратили за пять недель миллиард долларов на все то, что отстреляли.
Начальник штаба ВМС США говорит, что в настоящий момент ощущается нехватка производственный мощностей тяжелых торпед (Mk48), противокорабельных и крылатых ракет. А вот та самая угроза "Крылатым топором"/Tomahawk, насколько она велика? Их вот в последний отчетный год (2023) произвели всего 70, а уже за 2024 отстреляли больше 130. По 2 миллиона за штучку, вроде бы.
И тут нужны и производственные мощности (а такие вещи так сразу субподрядчику не отдашь), и деньги. А вот администрация президента Трампа слегка урезала его хотелки на 1 триллион в оборонку до 892,6 миллиарда долларов. И них 150 пойдет в промышленность, то есть судостроение и ракетозащиту.
Обратим внимание, что скорее всего реальный бюджет будет повыше, и составит около 915 миллиардов (95% из которого уйдет на нужны министерства обороны, а 5% остальным защитникам бюджета для военных).
Ну и флотские наконец признались, что много лет страдали от неоптимальной организации и излишних трат налогоплательщиков в части кораблестроения. И да, пока все думают о постройке новых кораблей, нужно помнить что береговая инфраструктура (пирсы, склады, доки), тоже устаревает, и на ее постройку нужны тоже весьма приличные средства. К этому вопросу добавляется боеготовность кораблей: у флота цель в 80 процентов к 2027 году, а морпехи здраво декларируют 40% готовности по десантным судам. Подводных лодок тоже дежурно не хватает: 47 из 66.
Так что смотрим за дракой за бюджетом с интересом, и особенно за его перераспредлением в части новых заказов
Хорошим тоном считается начать понедельник с планерки и жалоб. Американский флот жалуется на перерасход средств в борьбе с хуситами. Опять идет напряжение сил и ненормативный (и ненормированный) расход ракет. Потратили за пять недель миллиард долларов на все то, что отстреляли.
Начальник штаба ВМС США говорит, что в настоящий момент ощущается нехватка производственный мощностей тяжелых торпед (Mk48), противокорабельных и крылатых ракет. А вот та самая угроза "Крылатым топором"/Tomahawk, насколько она велика? Их вот в последний отчетный год (2023) произвели всего 70, а уже за 2024 отстреляли больше 130. По 2 миллиона за штучку, вроде бы.
И тут нужны и производственные мощности (а такие вещи так сразу субподрядчику не отдашь), и деньги. А вот администрация президента Трампа слегка урезала его хотелки на 1 триллион в оборонку до 892,6 миллиарда долларов. И них 150 пойдет в промышленность, то есть судостроение и ракетозащиту.
Обратим внимание, что скорее всего реальный бюджет будет повыше, и составит около 915 миллиардов (95% из которого уйдет на нужны министерства обороны, а 5% остальным защитникам бюджета для военных).
Ну и флотские наконец признались, что много лет страдали от неоптимальной организации и излишних трат налогоплательщиков в части кораблестроения. И да, пока все думают о постройке новых кораблей, нужно помнить что береговая инфраструктура (пирсы, склады, доки), тоже устаревает, и на ее постройку нужны тоже весьма приличные средства. К этому вопросу добавляется боеготовность кораблей: у флота цель в 80 процентов к 2027 году, а морпехи здраво декларируют 40% готовности по десантным судам. Подводных лодок тоже дежурно не хватает: 47 из 66.
Так что смотрим за дракой за бюджетом с интересом, и особенно за его перераспредлением в части новых заказов
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
