Telegram Group & Telegram Channel
В США наблюдается один из сильнейших кредитных импульсов для населения в современной истории. Изменение потребительского кредита превысило 300 млрд долл за год, что вдвое выше пиковых темпов роста в 2007 и втрое выше, чем средние темпы с 2014 по 2019, когда кредитная активность восстановилась.

В потребительский кредит включается кредит наличными, кредиты по картам всех видов, кредиты на авто и прочие целевые/нецелевые кредиты, за исключением образовательных кредитов и ипотечных.

Остаточный баланс задолженности по кредиту в реальном выражении стагнирует из-за максимальной инфляции за 42 года – аналогичная ситуация была в период с 1970 по 1980, когда номинальная задолженность выросла почти в 3 раза, а с учетом инфляции рост лишь на 30% за 10 лет.

Прирост задолженности с учетом инфляции некорректен, т.к. учитывает остаточную базу прошлых периодов и здесь происходит стремительное обесценение долга, поэтому прирост в реальном выражении не столь стремительный.

Однако, если оценить прирост кредитования относительно расходов домохозяйств на товары и услуги, картина меняется. На октябрь 2022 почти 1.7% от годовых расходов потребителей финансируется за счет кредитов, что в 2.5 раза выше, чем в период с 2014 по 2019 и является максимальным кредитным импульсом за 20 лет!

Перед кризисом 2008 американские домохозяйства менее 1.5% своих расходов финансировали за счет кредитов. Так что мы имеем? Норма сбережений снизилась на 5 п.п. с средних 7.5% в период с 2014 по 2019 до 2-2.5% в настоящий момент, плюс к этому до 1.7% финансируется за счет кредита.

Соответственно, до 7% от расходов кроется за счет экстремального снижения сбережений и наращивания кредита в сравнении с 2014-2019.

Оценка приблизительная, исходя из предположения, что весь прирост потребительского кредитования идет в расходы на товары и услуги.

Это первая количественная оценка дисбаланса между доходами и расходами. Теперь то понятно, почему ВВП не падает и расходы все еще высоки?
👍491🤔92🔥22🤡104💯4👎3🤯2👌2



group-telegram.com/spydell_finance/2425
Create:
Last Update:

В США наблюдается один из сильнейших кредитных импульсов для населения в современной истории. Изменение потребительского кредита превысило 300 млрд долл за год, что вдвое выше пиковых темпов роста в 2007 и втрое выше, чем средние темпы с 2014 по 2019, когда кредитная активность восстановилась.

В потребительский кредит включается кредит наличными, кредиты по картам всех видов, кредиты на авто и прочие целевые/нецелевые кредиты, за исключением образовательных кредитов и ипотечных.

Остаточный баланс задолженности по кредиту в реальном выражении стагнирует из-за максимальной инфляции за 42 года – аналогичная ситуация была в период с 1970 по 1980, когда номинальная задолженность выросла почти в 3 раза, а с учетом инфляции рост лишь на 30% за 10 лет.

Прирост задолженности с учетом инфляции некорректен, т.к. учитывает остаточную базу прошлых периодов и здесь происходит стремительное обесценение долга, поэтому прирост в реальном выражении не столь стремительный.

Однако, если оценить прирост кредитования относительно расходов домохозяйств на товары и услуги, картина меняется. На октябрь 2022 почти 1.7% от годовых расходов потребителей финансируется за счет кредитов, что в 2.5 раза выше, чем в период с 2014 по 2019 и является максимальным кредитным импульсом за 20 лет!

Перед кризисом 2008 американские домохозяйства менее 1.5% своих расходов финансировали за счет кредитов. Так что мы имеем? Норма сбережений снизилась на 5 п.п. с средних 7.5% в период с 2014 по 2019 до 2-2.5% в настоящий момент, плюс к этому до 1.7% финансируется за счет кредита.

Соответственно, до 7% от расходов кроется за счет экстремального снижения сбережений и наращивания кредита в сравнении с 2014-2019.

Оценка приблизительная, исходя из предположения, что весь прирост потребительского кредитования идет в расходы на товары и услуги.

Это первая количественная оценка дисбаланса между доходами и расходами. Теперь то понятно, почему ВВП не падает и расходы все еще высоки?

BY Spydell_finance





Share with your friend now:
group-telegram.com/spydell_finance/2425

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from br


Telegram Spydell_finance
FROM American