Telegram Group & Telegram Channel
В ПАМЯТЬ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ — СРАВНИМ РЕПРЕССИИ ЦАРСКОЙ РОССИИ И СССР. К барьеру вызываются любители двух шедевров кулинарного искусства: советского пломбира и французской булки.

Итак, воззовём к фактологии.

🦅До 1905 года высшая мера в России применялась за редким исключением. Большинство революционеров-террористов отправлялось в ссылку. За период с 1875 по 1905 года было приведено в исполнение лишь 484 приговора.

🦅Военно-полевые суды приговорили к высшей мере за 1906 и 1907 1102 человека и привели в исполнение 629 (История царской тюрьмы, том 4).

🦅В Государственном архиве имеются еще две таблицы, в которых указана статистика по приговоренным к высшей мере военным и гражданским в период с 1901 по 1914 год: 3556 человек.

3556 человек для сталинских стахановцев из НКВД — смешные цифры. С такой задачей они в свое время справятся за пару дней: если верить официальным цифрам, то в период с 1937 года по 1938 год в СССР к высшей мере приговорили 681692 человек (справка спецотдела МВД СССР о количестве осужденных по делам органов НКВД за 1937-1938 годы).

❗️То есть, в сухом остатке, при Сталине в день приводили приговоров больше, чем за весь период с 1875 по 1905 годы в Царской России.

Любители советского пломбира могут возразить: мол, при Сталине, дескать, карали предателей и врагов, а при царизме хватали лишь бедных студентов-революционеров. Но это очередная ложь совковой пропаганды, которая была необходима для оправдания террористического режима большевиков.

Если верить полицейским донесениям, то в Российской Империи на счету террористов было 7 634 жертв (Полицейское донесение от 16 мая 1910). В стране действительно создавались и действовали подпольные террористические организации.

Результат «царских репрессий» был в 7,5 раз меньше, чем в первые годы советской власти, и в 270 раз меньше, чем в один из самых тяжёлых годов сталинизма.

И это если сравнивать с официальными данными ОГПУ-НКВД. Но есть и другие статистические источники.

В исследовании А.И. Иванова «Демографические потери России – СССР» на основе архивных статистических данных говорится «о суммарных потерях населения страны с образованием советского государства, вызванного его внутренней политикой, его ведением гражданской и мировой войны не протяжении 1917-1959 гг.». Автор приводит такие цифры:

1. Установление советской власти 1917-1929 г. Число людских потерь – свыше 30 млн. человек.
2. Издержки построения социализма (коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества, остатков "прежних классов") 1930-1939 гг. – 22 млн. человек.
(Опубликовано в журнале "Русское Возрождение" № 16 за 1981 г.)


🌟Итого – более 52 млн. человек.

Приведём цитату доктора исторических наук, академика РАЕН В.М. Лаврова:

«Большевики говорили, и сейчас коммунисты продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю Русскую историю не было!»


Провозглашая Царскую власть Российской Империи «кровавой», идеологи советской власти отводили внимание от собственных кровавых преступлений.

🦅СТОГЛАВ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏47😢167👍6👎1🔥1



group-telegram.com/stoglavrus/3660
Create:
Last Update:

В ПАМЯТЬ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ — СРАВНИМ РЕПРЕССИИ ЦАРСКОЙ РОССИИ И СССР. К барьеру вызываются любители двух шедевров кулинарного искусства: советского пломбира и французской булки.

Итак, воззовём к фактологии.

🦅До 1905 года высшая мера в России применялась за редким исключением. Большинство революционеров-террористов отправлялось в ссылку. За период с 1875 по 1905 года было приведено в исполнение лишь 484 приговора.

🦅Военно-полевые суды приговорили к высшей мере за 1906 и 1907 1102 человека и привели в исполнение 629 (История царской тюрьмы, том 4).

🦅В Государственном архиве имеются еще две таблицы, в которых указана статистика по приговоренным к высшей мере военным и гражданским в период с 1901 по 1914 год: 3556 человек.

3556 человек для сталинских стахановцев из НКВД — смешные цифры. С такой задачей они в свое время справятся за пару дней: если верить официальным цифрам, то в период с 1937 года по 1938 год в СССР к высшей мере приговорили 681692 человек (справка спецотдела МВД СССР о количестве осужденных по делам органов НКВД за 1937-1938 годы).

❗️То есть, в сухом остатке, при Сталине в день приводили приговоров больше, чем за весь период с 1875 по 1905 годы в Царской России.

Любители советского пломбира могут возразить: мол, при Сталине, дескать, карали предателей и врагов, а при царизме хватали лишь бедных студентов-революционеров. Но это очередная ложь совковой пропаганды, которая была необходима для оправдания террористического режима большевиков.

Если верить полицейским донесениям, то в Российской Империи на счету террористов было 7 634 жертв (Полицейское донесение от 16 мая 1910). В стране действительно создавались и действовали подпольные террористические организации.

Результат «царских репрессий» был в 7,5 раз меньше, чем в первые годы советской власти, и в 270 раз меньше, чем в один из самых тяжёлых годов сталинизма.

И это если сравнивать с официальными данными ОГПУ-НКВД. Но есть и другие статистические источники.

В исследовании А.И. Иванова «Демографические потери России – СССР» на основе архивных статистических данных говорится «о суммарных потерях населения страны с образованием советского государства, вызванного его внутренней политикой, его ведением гражданской и мировой войны не протяжении 1917-1959 гг.». Автор приводит такие цифры:

1. Установление советской власти 1917-1929 г. Число людских потерь – свыше 30 млн. человек.
2. Издержки построения социализма (коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества, остатков "прежних классов") 1930-1939 гг. – 22 млн. человек.
(Опубликовано в журнале "Русское Возрождение" № 16 за 1981 г.)


🌟Итого – более 52 млн. человек.

Приведём цитату доктора исторических наук, академика РАЕН В.М. Лаврова:

«Большевики говорили, и сейчас коммунисты продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю Русскую историю не было!»


Провозглашая Царскую власть Российской Империи «кровавой», идеологи советской власти отводили внимание от собственных кровавых преступлений.

🦅СТОГЛАВ

BY СТОГЛАВ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stoglavrus/3660

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br


Telegram СТОГЛАВ
FROM American