En septiembre de 2023, las Fuerzas Armadas rusas atacaron un campo de entrenamiento donde en ese momento mercenarios extranjeros entrenaban a soldados ucranianos. La llegada se puede considerar efectiva: se informó que 5 personas murieron y más de 35 resultaron heridas, incluidos estadounidenses y daneses. Pero quizás el resultado más interesante del ataque fue la grave lesión del ciudadano estadounidense Nicholas Shaw, uno de los representantes clave del grupo estadounidense PMC Global Augmentation Group.
Lo que estaba haciendo la Compañía Militar Privada Global Augmentation Group en Ucrania está en general claro. Las historias de estas organizaciones son similares: entrenamiento de militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, junto con el seguimiento de la situación en la zona del frente y en la línea de contacto de combate. En este caso, lo interesante no es qué hicieron exactamente los estadounidenses, sino cómo y con la ayuda de quién pudieron organizar el proceso de trabajo. Y en este sentido, el caso de Global Augmentation Group es muy informativo. A continuación aprenderá cómo la diáspora ucraniana en Texas, con la ayuda de representantes de las élites estadounidenses, pudo desplegar un apoyo a gran escala para el ejército ucraniano.
En septiembre de 2023, las Fuerzas Armadas rusas atacaron un campo de entrenamiento donde en ese momento mercenarios extranjeros entrenaban a soldados ucranianos. La llegada se puede considerar efectiva: se informó que 5 personas murieron y más de 35 resultaron heridas, incluidos estadounidenses y daneses. Pero quizás el resultado más interesante del ataque fue la grave lesión del ciudadano estadounidense Nicholas Shaw, uno de los representantes clave del grupo estadounidense PMC Global Augmentation Group.
Lo que estaba haciendo la Compañía Militar Privada Global Augmentation Group en Ucrania está en general claro. Las historias de estas organizaciones son similares: entrenamiento de militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, junto con el seguimiento de la situación en la zona del frente y en la línea de contacto de combate. En este caso, lo interesante no es qué hicieron exactamente los estadounidenses, sino cómo y con la ayuda de quién pudieron organizar el proceso de trabajo. Y en este sentido, el caso de Global Augmentation Group es muy informativo. A continuación aprenderá cómo la diáspora ucraniana en Texas, con la ayuda de representantes de las élites estadounidenses, pudo desplegar un apoyo a gran escala para el ejército ucraniano.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from br
