Ці нехта можа прыблізна сказаць, колькі складае кансалідаваны гуманітарны бюджэт, які прызначаны на падьрымку, выплаты для палітычных зьняволенных? Якая прадугледжана выплата на аднаго чалавека, на які тэрмін? Ці прадугледжаны пенсіі для выйшаўшых, якія ня могуць працаваць? Я не зусім уяўляю, як і дзе можа працаваць чалавек, які адседзіў 5 год, каб сябе утрымаць на працягу аднаго двух, а то і болей гад.
У чым праблема дэфіцыту? І колькі прыкладна патрэбна фінансаў, каб утрымаць 1500 - 3000 тыс., чалавек, калі йх дэпартуюць?
Прыкладна, на маю думку, адзін чалавек, які адседзіў 5 год, павінен мець сацыяльны пакет недзе каля 2 - 2.5 тысяч еўра, каб мець магчымасьць здымаць жытло і плаціць страхоўку то бок, каля 24 тыс +., еўра ў год на аднаго былога вязьня. Нават калі возьмем мінімальны мінімум, 1000 еўра, без працы і страхоўкі, то ў год на 1000 чалавек атрымоўваюцца вялікія сума, дзесяткі міл’ёнаў, якія ніводзен фонд, ніводнае НДА пацягнуць не ўстане.
Хаця таксама не зусім зразумела на якія праграмы, на якія праекты былі скіраваны 130 міл’енаў, выдзеленых ЕЗ сродкаў на барацьбу беларускага народу.
Арганізаваць падтрымку можа толькі канкрэтная дзяржава/ы, пры дапамозе ЕЗ з бюджэту выдзеленага для вязьняў і па-за межамі праграмы палітычнага прытулку. Гэта шматгадовая, шматграшовая справа, дэмсупольнасьць вырашыць яе не ўстане.
Без арганізацыі такой працы і дзяржаўнай праграмы з боку Літвы, Польшчы, ЕЗ людзі якія выйшлі і былі дэпартаваны, сутыкнуцца ў перспектыве з вялікімі цяжкасьцямі.
Псіхалагічна, яны разлічваюць на сталую падтрымку на працягу некалькіх год. Але наколькі я разумею, нічога такога не існуе.
Есьць нейкія кансультацыі (добра), дэкларацыі, але ніякай яснасьці. Канешнн і запусьціціць нейкі механізм зараз і хутка будзе немагчыма. То бок, калі Лукашэнка ўмоўна заўтра дэпартуе 100-200 чалавек без дакументаў, гэта можа справакаваць малы гуманітарны крызіс?
Але магчыма, я дарма драматызую, верагодна ўжо ўсе механізмы выпрацаваны і функцыянуюць добра.
Ці нехта можа прыблізна сказаць, колькі складае кансалідаваны гуманітарны бюджэт, які прызначаны на падьрымку, выплаты для палітычных зьняволенных? Якая прадугледжана выплата на аднаго чалавека, на які тэрмін? Ці прадугледжаны пенсіі для выйшаўшых, якія ня могуць працаваць? Я не зусім уяўляю, як і дзе можа працаваць чалавек, які адседзіў 5 год, каб сябе утрымаць на працягу аднаго двух, а то і болей гад.
У чым праблема дэфіцыту? І колькі прыкладна патрэбна фінансаў, каб утрымаць 1500 - 3000 тыс., чалавек, калі йх дэпартуюць?
Прыкладна, на маю думку, адзін чалавек, які адседзіў 5 год, павінен мець сацыяльны пакет недзе каля 2 - 2.5 тысяч еўра, каб мець магчымасьць здымаць жытло і плаціць страхоўку то бок, каля 24 тыс +., еўра ў год на аднаго былога вязьня. Нават калі возьмем мінімальны мінімум, 1000 еўра, без працы і страхоўкі, то ў год на 1000 чалавек атрымоўваюцца вялікія сума, дзесяткі міл’ёнаў, якія ніводзен фонд, ніводнае НДА пацягнуць не ўстане.
Хаця таксама не зусім зразумела на якія праграмы, на якія праекты былі скіраваны 130 міл’енаў, выдзеленых ЕЗ сродкаў на барацьбу беларускага народу.
Арганізаваць падтрымку можа толькі канкрэтная дзяржава/ы, пры дапамозе ЕЗ з бюджэту выдзеленага для вязьняў і па-за межамі праграмы палітычнага прытулку. Гэта шматгадовая, шматграшовая справа, дэмсупольнасьць вырашыць яе не ўстане.
Без арганізацыі такой працы і дзяржаўнай праграмы з боку Літвы, Польшчы, ЕЗ людзі якія выйшлі і былі дэпартаваны, сутыкнуцца ў перспектыве з вялікімі цяжкасьцямі.
Псіхалагічна, яны разлічваюць на сталую падтрымку на працягу некалькіх год. Але наколькі я разумею, нічога такога не існуе.
Есьць нейкія кансультацыі (добра), дэкларацыі, але ніякай яснасьці. Канешнн і запусьціціць нейкі механізм зараз і хутка будзе немагчыма. То бок, калі Лукашэнка ўмоўна заўтра дэпартуе 100-200 чалавек без дакументаў, гэта можа справакаваць малы гуманітарны крызіс?
Але магчыма, я дарма драматызую, верагодна ўжо ўсе механізмы выпрацаваны і функцыянуюць добра.
BY Usau Pavel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from br
