В деле № А65-24356/2022 о банкротстве Марата Валеева суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой Наилей обязательством. Суды исходили из того, что долг возник в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, у супругов был общий бюджет, а их цели и интересы не расходились.
При этом за полтора года до этого процедура личного банкротства Валеевой завершилась ее освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в частности по требованиям, не заявленным в процедурах банкротства. В жалобе в Верховный суд супруги Валеевы настаивали: после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов ранее возникшие обязательства мужа уже не могли признать общими.
Экономколлегия напомнила, что после завершения процедуры банкрота освобождают от погашения долгов перед кредиторами, включая и те долги, которые не заявляли в банкротстве (п. 3 ст. 213.28 закона «О банкротстве»). Исключение — непрекращающиеся обязательства, то есть те, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества. Но долг по спорному кредиту не относится к таким обязательствам, поскольку он возник еще до начала банкротства Валеевой.
«Ввиду последующего освобождения Валеевой от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и были общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств Валеева», — подчеркнул ВС. И отменил решения нижестоящих судов, которыми кредитный долг Валеева был признан его общим с женой обязательством.
В деле № А65-24356/2022 о банкротстве Марата Валеева суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой Наилей обязательством. Суды исходили из того, что долг возник в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, у супругов был общий бюджет, а их цели и интересы не расходились.
При этом за полтора года до этого процедура личного банкротства Валеевой завершилась ее освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в частности по требованиям, не заявленным в процедурах банкротства. В жалобе в Верховный суд супруги Валеевы настаивали: после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов ранее возникшие обязательства мужа уже не могли признать общими.
Экономколлегия напомнила, что после завершения процедуры банкрота освобождают от погашения долгов перед кредиторами, включая и те долги, которые не заявляли в банкротстве (п. 3 ст. 213.28 закона «О банкротстве»). Исключение — непрекращающиеся обязательства, то есть те, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества. Но долг по спорному кредиту не относится к таким обязательствам, поскольку он возник еще до начала банкротства Валеевой.
«Ввиду последующего освобождения Валеевой от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и были общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств Валеева», — подчеркнул ВС. И отменил решения нижестоящих судов, которыми кредитный долг Валеева был признан его общим с женой обязательством.
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br
