Telegram Group & Telegram Channel
#Кисть_и_меч_компетентное_мнение.

ЕЛИЗАВЕТА ЛИХАЧЕВА -
КАТАСТРОФА ИЛИ ВЫХОД?

Недавно, культурную среду РФ взбудоражила новость о назначении директором ГМИИ им. Пушкина Елизаветы Станиславовны Лихачевой - в прошлом директора музея Архитектуры им. Щусева.

Даже назначение ее на предыдущую руководящую должность вызвало бурю критики.
У музейного сообщества вызывали вопросы отсутствие у Елизаветы Станиславовны соответствующей научной степени, а так же релевантного опыта управления культурными институциями. Многие кулуарно, не в открытой форме отмечали ее одиозную манеру общения, и мужской, грубоватый имидж.

Назначение Елизаветы Лихачевой директором ГМИИ им. Пушкина - одного из ведущих музеев РФ, в замен уже давно всем привычной, и изрядно надоевшей Марины Лошак, было подобно взрыву пороховой бочки.
Негативно на этот счёт высказались все - начиная от заслуженных искусствоведов, до прости Господи, Евгения Понасенкова.
Прогнозы звучали самые апокалиптические - вплоть до гибели музея.

Но, позвольте, господа?
Что же такого страшного в Елизавете Станиславовне?
Давайте разбираться.

Ваш покорный слуга познакомился с ней в 2018 году, когда она уже во всю работала директором музея Архитектуры им. Щусева.
Разговор шел о ее работе - делились опытом
Елизавета Станиславовна рассказывала о принципах своей работы, разговор этот уже, правда, затерся временем, но я запомнил неуемную энергию, и волю к работе этого человека.
Она производила впечатление крепкого хозяйственника, и управленца ратующего за дело, которое делает


Более того - впечатление подтверждал и сам музей.
До ее прихода на должность директора, музей им.Щусева был полудохлой, отсталой организацией, балансирующей на грани закрытия. Сегодня же - это крепко стоящий на ногах музей, построенный на весьма современном техническом уровне.

Много велось разговоров и о привлечении средств.
И здесь талант Елизаветы Станиславовны отрицать сложно.
Опыт работы в Гос. Организациях, и пробивной мужской характер позволили ей привлекать деньги из крупного бизнеса, что для многих "кадровых" работников культуры - является большой сложностью, по причине совершенно не коммерческого склада ума, и природной сентиментальности.
Пока Марина Лошак заламывала руки, сетуя что на выставку Поля Сезана приходится привлекать деньги у Яндекса, и размещать принты с его работами на московских такси, Елизавета Николаевна недрогнувшей рукой привлекала в качестве спонсоров крупные российские корпорации, проведя в итоге ряд очень качественных выставок.

Какова здесь мораль?
Возмущение ученого сообщества понятна.
Я и сам тот ещё профессиональный шовинист, и полагаю, что в музее не место случайным людям.

Но господа и дамы, социализм кончился.
Культура - самая недофинансирования статья бюджета РФ, и ждать золотых гор от государства точно не стоит, особенно при новом "Министре".
Оценку работы Елизаветы Лихачевой в Пушкинском музее - покажет время.
Ну а мы пожелаем ей удачи, и не будем спешить с критикой.

А что касается Сталина -
Ну что же , Сталин сдох.
https://lenta.ru/news/2023/03/23/stalinmouse/


Оставайтесь с нами.
Русская культурная революция неизбежна
https://www.kommersant.ru/doc/5887802



group-telegram.com/brush_and_sword/214
Create:
Last Update:

#Кисть_и_меч_компетентное_мнение.

ЕЛИЗАВЕТА ЛИХАЧЕВА -
КАТАСТРОФА ИЛИ ВЫХОД?

Недавно, культурную среду РФ взбудоражила новость о назначении директором ГМИИ им. Пушкина Елизаветы Станиславовны Лихачевой - в прошлом директора музея Архитектуры им. Щусева.

Даже назначение ее на предыдущую руководящую должность вызвало бурю критики.
У музейного сообщества вызывали вопросы отсутствие у Елизаветы Станиславовны соответствующей научной степени, а так же релевантного опыта управления культурными институциями. Многие кулуарно, не в открытой форме отмечали ее одиозную манеру общения, и мужской, грубоватый имидж.

Назначение Елизаветы Лихачевой директором ГМИИ им. Пушкина - одного из ведущих музеев РФ, в замен уже давно всем привычной, и изрядно надоевшей Марины Лошак, было подобно взрыву пороховой бочки.
Негативно на этот счёт высказались все - начиная от заслуженных искусствоведов, до прости Господи, Евгения Понасенкова.
Прогнозы звучали самые апокалиптические - вплоть до гибели музея.

Но, позвольте, господа?
Что же такого страшного в Елизавете Станиславовне?
Давайте разбираться.

Ваш покорный слуга познакомился с ней в 2018 году, когда она уже во всю работала директором музея Архитектуры им. Щусева.
Разговор шел о ее работе - делились опытом
Елизавета Станиславовна рассказывала о принципах своей работы, разговор этот уже, правда, затерся временем, но я запомнил неуемную энергию, и волю к работе этого человека.
Она производила впечатление крепкого хозяйственника, и управленца ратующего за дело, которое делает


Более того - впечатление подтверждал и сам музей.
До ее прихода на должность директора, музей им.Щусева был полудохлой, отсталой организацией, балансирующей на грани закрытия. Сегодня же - это крепко стоящий на ногах музей, построенный на весьма современном техническом уровне.

Много велось разговоров и о привлечении средств.
И здесь талант Елизаветы Станиславовны отрицать сложно.
Опыт работы в Гос. Организациях, и пробивной мужской характер позволили ей привлекать деньги из крупного бизнеса, что для многих "кадровых" работников культуры - является большой сложностью, по причине совершенно не коммерческого склада ума, и природной сентиментальности.
Пока Марина Лошак заламывала руки, сетуя что на выставку Поля Сезана приходится привлекать деньги у Яндекса, и размещать принты с его работами на московских такси, Елизавета Николаевна недрогнувшей рукой привлекала в качестве спонсоров крупные российские корпорации, проведя в итоге ряд очень качественных выставок.

Какова здесь мораль?
Возмущение ученого сообщества понятна.
Я и сам тот ещё профессиональный шовинист, и полагаю, что в музее не место случайным людям.

Но господа и дамы, социализм кончился.
Культура - самая недофинансирования статья бюджета РФ, и ждать золотых гор от государства точно не стоит, особенно при новом "Министре".
Оценку работы Елизаветы Лихачевой в Пушкинском музее - покажет время.
Ну а мы пожелаем ей удачи, и не будем спешить с критикой.

А что касается Сталина -
Ну что же , Сталин сдох.
https://lenta.ru/news/2023/03/23/stalinmouse/


Оставайтесь с нами.
Русская культурная революция неизбежна
https://www.kommersant.ru/doc/5887802

BY КИСТЬ И МЕЧ




Share with your friend now:
group-telegram.com/brush_and_sword/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us


Telegram КИСТЬ И МЕЧ
FROM American