Telegram Group & Telegram Channel
В России назревает экономическая проблема под названием «процентный навес»

По данным Центрального банка, на 1 октября текущего года юридические лица держали на банковских счетах и депозитах 57,2 трлн рублей, а физические лица — 52 трлн рублей. По расчетам экспертов, ежегодные выплаты процентов по этим депозитам могут достигать 20 трлн рублей. Для сравнения, расходная часть бюджета России составляет 41,5 трлн рублей. Если эти деньги одномоментно выйдут на рынок, последствия могут быть разрушительными.

Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, выступая в Госдуме, развеяла опасения депутатов. На вопрос о возможной заморозке вкладов она заявила: «Проценты по вкладам банки платят за счет процентов по кредитам». Это звучит логично: деньги поступают от заемщиков и возвращаются вкладчикам. Далее она подчеркнула: «В профессиональной среде эти сценарии вообще не обсуждаются, потому что они начисто лишены смысла».

Однако тот факт, что профессионалы не видят в этом проблемы, вовсе не означает, что массовое поведение вкладчиков окажется столь же рациональным. Люди, столкнувшись с ростом цен и экономической неопределенностью, склонны поддаваться эмоциям. Страх потерять накопления может спровоцировать массовый вывод средств с депозитов особенно, если инфляция продолжит расти.

Центробанк утверждает, что процесс вывода средств будет управляемым. Но насколько реалистичны такие обещания? Если вкладчики начнут массово снимать деньги, чтобы потратить их на товары или «на жизнь» или перевести в валюту, это может привести к избыточной денежной массе на рынке, которая разгонит инфляцию до уровня, угрожающего экономической стабильности.

Рациональность заявлений главы Центробанка понятны. Любые радикальные меры, связанные с ограничениями на вывод средств вкладчиков, вполне помогут временно стабилизировать банковскую систему, но неизбежно подорвут доверие граждан. Паника на фоне ограничений или принудительных мер может перейти в цепную реакцию: снижение доверия к властям, углубление экономического кризиса, социально-экономический протест.

Но «процентный навес» уже стал вызовом, который нельзя решить одними только монетарными методами. Повышение или понижение ключевой ставки — это борьба с симптомами, а не с причиной. Экономика требует системных изменений: налоговых стимулов, развития производства, поддержки инноваций и инвестиций в инфраструктуру.

Однако вместо долгосрочных решений гражданам предлагают полагаться на «стабильность» банковской системы. Вера в неё становится главным активом экономики. Проблема в том, что вера, как и деньги, уходит быстро. И когда это происходит, последствия могут быть куда серьёзнее, чем просто снижение процентных выплат.

А пока вся экономическая политика вполне себе укладывается в шутку министра финансов Силуанова: «Почему все ждут повышения ставки? Не надо создавать каких-то дополнительных ожиданий таких. Знаете, когда думаешь много об этом, это сбывается. Поэтому надо думать об обратном».

Похоже, что и правда экономический блок правительства думает, что реальная инфляция в стране 8.54% годовых.



group-telegram.com/bulanov_denis/304
Create:
Last Update:

В России назревает экономическая проблема под названием «процентный навес»

По данным Центрального банка, на 1 октября текущего года юридические лица держали на банковских счетах и депозитах 57,2 трлн рублей, а физические лица — 52 трлн рублей. По расчетам экспертов, ежегодные выплаты процентов по этим депозитам могут достигать 20 трлн рублей. Для сравнения, расходная часть бюджета России составляет 41,5 трлн рублей. Если эти деньги одномоментно выйдут на рынок, последствия могут быть разрушительными.

Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, выступая в Госдуме, развеяла опасения депутатов. На вопрос о возможной заморозке вкладов она заявила: «Проценты по вкладам банки платят за счет процентов по кредитам». Это звучит логично: деньги поступают от заемщиков и возвращаются вкладчикам. Далее она подчеркнула: «В профессиональной среде эти сценарии вообще не обсуждаются, потому что они начисто лишены смысла».

Однако тот факт, что профессионалы не видят в этом проблемы, вовсе не означает, что массовое поведение вкладчиков окажется столь же рациональным. Люди, столкнувшись с ростом цен и экономической неопределенностью, склонны поддаваться эмоциям. Страх потерять накопления может спровоцировать массовый вывод средств с депозитов особенно, если инфляция продолжит расти.

Центробанк утверждает, что процесс вывода средств будет управляемым. Но насколько реалистичны такие обещания? Если вкладчики начнут массово снимать деньги, чтобы потратить их на товары или «на жизнь» или перевести в валюту, это может привести к избыточной денежной массе на рынке, которая разгонит инфляцию до уровня, угрожающего экономической стабильности.

Рациональность заявлений главы Центробанка понятны. Любые радикальные меры, связанные с ограничениями на вывод средств вкладчиков, вполне помогут временно стабилизировать банковскую систему, но неизбежно подорвут доверие граждан. Паника на фоне ограничений или принудительных мер может перейти в цепную реакцию: снижение доверия к властям, углубление экономического кризиса, социально-экономический протест.

Но «процентный навес» уже стал вызовом, который нельзя решить одними только монетарными методами. Повышение или понижение ключевой ставки — это борьба с симптомами, а не с причиной. Экономика требует системных изменений: налоговых стимулов, развития производства, поддержки инноваций и инвестиций в инфраструктуру.

Однако вместо долгосрочных решений гражданам предлагают полагаться на «стабильность» банковской системы. Вера в неё становится главным активом экономики. Проблема в том, что вера, как и деньги, уходит быстро. И когда это происходит, последствия могут быть куда серьёзнее, чем просто снижение процентных выплат.

А пока вся экономическая политика вполне себе укладывается в шутку министра финансов Силуанова: «Почему все ждут повышения ставки? Не надо создавать каких-то дополнительных ожиданий таких. Знаете, когда думаешь много об этом, это сбывается. Поэтому надо думать об обратном».

Похоже, что и правда экономический блок правительства думает, что реальная инфляция в стране 8.54% годовых.

BY Буланов. Вопросы и ответы




Share with your friend now:
group-telegram.com/bulanov_denis/304

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us


Telegram Буланов. Вопросы и ответы
FROM American