Уважаемые ответственные лица, отвечающие за безопасность страны!
Прошу обратить внимание на ситуацию, связанную с Асланом Толегеновым и Ринатом Кибраевым. Вы прекрасно осведомлены, кто такие эти люди. Аслан всегда последовательно выступал за укрепление правопорядка, за единство народа — что, собственно, и отражает курс государственной политики. Он боролся с экстремистами, часто их же методами, и публично поддерживал Президента и его инициативы.
Тем более вызывающей выглядит ситуация, при которой некие лица в Кокшетау, явно действующие по заказу, встают на защиту Рината Кибраева. Вам не нужно напоминать, кто такой Кибраев— у вас на него уже собрана целая стопка.
Тревожит тот факт, что в Кокшетау находятся силы, которые явно стремятся к реваншу после январских событий. Это — не просто сигнал, это прямая угроза национальной стабильности.
Аслан — один из немногих союзников государства среди простых граждан, тех, кто на своей позиции стоит за общественный порядок. И вместо поддержки, он получает 10 суток ареста за противодействие Кибраеву — теми же методами, что те используют сами.
Разве не парадокс: человек, открыто защищающий принципы правопорядка, оказывается наказан, в то время как те, кто подрывает эти принципы, чувствуют себя безнаказанно?
Если государство не способно защитить своих сторонников, оно рискует остаться без поддержки.
Уважаемые ответственные лица, отвечающие за безопасность страны!
Прошу обратить внимание на ситуацию, связанную с Асланом Толегеновым и Ринатом Кибраевым. Вы прекрасно осведомлены, кто такие эти люди. Аслан всегда последовательно выступал за укрепление правопорядка, за единство народа — что, собственно, и отражает курс государственной политики. Он боролся с экстремистами, часто их же методами, и публично поддерживал Президента и его инициативы.
Тем более вызывающей выглядит ситуация, при которой некие лица в Кокшетау, явно действующие по заказу, встают на защиту Рината Кибраева. Вам не нужно напоминать, кто такой Кибраев— у вас на него уже собрана целая стопка.
Тревожит тот факт, что в Кокшетау находятся силы, которые явно стремятся к реваншу после январских событий. Это — не просто сигнал, это прямая угроза национальной стабильности.
Аслан — один из немногих союзников государства среди простых граждан, тех, кто на своей позиции стоит за общественный порядок. И вместо поддержки, он получает 10 суток ареста за противодействие Кибраеву — теми же методами, что те используют сами.
Разве не парадокс: человек, открыто защищающий принципы правопорядка, оказывается наказан, в то время как те, кто подрывает эти принципы, чувствуют себя безнаказанно?
Если государство не способно защитить своих сторонников, оно рискует остаться без поддержки.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from ca
