Сетевые Свободы

ЕСПЧ вынес постановление по жалобам политика Алексея Навального, журналиста Александра Плющева и 24 других заявителей о блокировке Telergam

Сегодня ЕСПЧ опубликовал постановление по делу Воробьев и другие против России, в котором признал нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) в связи с попытками российских властей ограничить работу мессенджера Telegram в 2018 — 2020 годах на основани «Пакета Яровой».

Ссылаясь на ранее вынесенное постановление по делу Подчасов против России, Суд вновь указал, что оспариваемое законодательство, предусматривающее хранение всех переписки всех пользователей, а также прямой доступ служб безопасности к хранящимся данным без адекватных гарантий от злоупотреблений и требование расшифровывать зашифрованные сообщения, применяемое к сквозным зашифрованным сообщениям, не может считаться необходимым в демократическом обществе. Поскольку «Пакет Яровой» позволяет государственным органам иметь доступ на общей основе и без достаточных гарантий к содержанию электронных сообщений, оно нарушает саму суть права на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 Конвенции.

Также Суд подчеркнул, что ему не удалось найти ни одного факта или аргумента, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб.

www.group-telegram.com/ca/NetFreedomsProject.com/1100

76.5K viewsedited  Sep 5, 2024 at 08:21

ЕСПЧ вынес постановление по жалобам политика Алексея Навального, журналиста Александра Плющева и 24 других заявителей о блокировке Telergam

Сегодня ЕСПЧ опубликовал постановление по делу Воробьев и другие против России, в котором признал нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) в связи с попытками российских властей ограничить работу мессенджера Telegram в 2018 — 2020 годах на основани «Пакета Яровой».

Ссылаясь на ранее вынесенное постановление по делу Подчасов против России, Суд вновь указал, что оспариваемое законодательство, предусматривающее хранение всех переписки всех пользователей, а также прямой доступ служб безопасности к хранящимся данным без адекватных гарантий от злоупотреблений и требование расшифровывать зашифрованные сообщения, применяемое к сквозным зашифрованным сообщениям, не может считаться необходимым в демократическом обществе. Поскольку «Пакет Яровой» позволяет государственным органам иметь доступ на общей основе и без достаточных гарантий к содержанию электронных сообщений, оно нарушает саму суть права на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 Конвенции.

Также Суд подчеркнул, что ему не удалось найти ни одного факта или аргумента, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб.

BY Сетевые Свободы