Преданность Ethereum обходится Polygon в миллиарды, заявил основатель сети
Глава Polygon Foundation Сандип Найлвал публично усомнился в верности экосистеме Ethereum. По его словам, проект теряет в оценке, потому что продолжает позиционировать себя как решение второго уровня (L2) для Ethereum, в то время как другие блокчейны называют себя полноценными сетями и получают более высокие оценки. «Если бы Polygon называл себя L1, он бы стоил в 2–5 раз выше», — написал он в X. Он добавил, что сохраняет лояльность к Ethereum, даже если это, возможно, стоит ему миллиардов долларов в оценке проекта.
Найлвал отметил, что сообщество Ethereum игнорирует вклад Polygon и не считает его «настоящим L2», несмотря развитую инфраструктуру и популярные приложения вроде Polymarket.
В сообществе Ethereum давно полный бардак. Почему почти каждую неделю кто-то из ключевых участников Ethereum вынужден публично задаваться вопросом зачем он вообще здесь? <...> В лучшем случае меня троллят за то, что я не называю Polygon L1-сетью и остаюсь в этом цирке.
Виталик Бутерин ответил в X, выразив признание вкладу Polygon. Он напомнил о нескольких конкретных примерах вроде поддержке масштабируемых приложений и ранней работе над ZK‑технологиями. Бутерин подчеркнул вклад Найлвала в развитие экосистемы и сравнил его с Чанпэном Чжао как с редким примером человека, который не ограничивается словами, а действует.
Преданность Ethereum обходится Polygon в миллиарды, заявил основатель сети
Глава Polygon Foundation Сандип Найлвал публично усомнился в верности экосистеме Ethereum. По его словам, проект теряет в оценке, потому что продолжает позиционировать себя как решение второго уровня (L2) для Ethereum, в то время как другие блокчейны называют себя полноценными сетями и получают более высокие оценки. «Если бы Polygon называл себя L1, он бы стоил в 2–5 раз выше», — написал он в X. Он добавил, что сохраняет лояльность к Ethereum, даже если это, возможно, стоит ему миллиардов долларов в оценке проекта.
Найлвал отметил, что сообщество Ethereum игнорирует вклад Polygon и не считает его «настоящим L2», несмотря развитую инфраструктуру и популярные приложения вроде Polymarket.
В сообществе Ethereum давно полный бардак. Почему почти каждую неделю кто-то из ключевых участников Ethereum вынужден публично задаваться вопросом зачем он вообще здесь? <...> В лучшем случае меня троллят за то, что я не называю Polygon L1-сетью и остаюсь в этом цирке.
Виталик Бутерин ответил в X, выразив признание вкладу Polygon. Он напомнил о нескольких конкретных примерах вроде поддержке масштабируемых приложений и ранней работе над ZK‑технологиями. Бутерин подчеркнул вклад Найлвала в развитие экосистемы и сравнил его с Чанпэном Чжао как с редким примером человека, который не ограничивается словами, а действует.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ca
