برخلاف تصور جاهلانه برخی که پیشروهای کم عمق اسرائیل را مورد تمسخر قرار میدادند و این مسئله مطرح میشد که در طول فرضا دو هفته هنوز به 5 کیلومتر پیشروی دست نیافته اند، این مسئله دقیقا براساس راهبرد ارتش اسرائیل برای پیشروی مطمئن در جنوب لبنان بود و اصولا از ابتدا قرار نبود ارتش اسرائیل به شیوه سال 2006 به دنبال پیشروهای عمیق و سریع باشد.
در جنگ 33 روزه نوک پیکان حملات اسرائیل را زرهی آن شکل میداد و در مرحله بعدی واحد های مهندسی رزمی برای پشتیبانی از عملیات حضور داشتند. در مراحل نخست پیشروی و عبور از مرز در جنگ اخیر نیز آنچه ما دیدیم تحرک زرهی اسرائیل بود و آن چیزی که حزب الله انتظارش را میکشید حرکتی مشابه جنگ 33 روزه بود و در اینجا بود که اسرائیل بازی را بر هم زد و برخلاف آنچه حزب الله برای آن آماده بود عمل کرد
هر چند در حرکت اول و عبور از مرز لبنان آن چیزی که ما دیدیم زرهی و مهندسی رزمی اسرائیل بود اما به یک تغییر مهم، نوک پیکان پیشروی از زرهی اسرائیل به واحد های پیاده تغییر یافت و برای تصرف روستاها و شهرک های جنوب لبنان و پاکسازی مواضع حزب الله به جای زرهی این پیاده اسرائیل بود که وارد عمل شد!
برخلاف تصور جاهلانه برخی که پیشروهای کم عمق اسرائیل را مورد تمسخر قرار میدادند و این مسئله مطرح میشد که در طول فرضا دو هفته هنوز به 5 کیلومتر پیشروی دست نیافته اند، این مسئله دقیقا براساس راهبرد ارتش اسرائیل برای پیشروی مطمئن در جنوب لبنان بود و اصولا از ابتدا قرار نبود ارتش اسرائیل به شیوه سال 2006 به دنبال پیشروهای عمیق و سریع باشد.
در جنگ 33 روزه نوک پیکان حملات اسرائیل را زرهی آن شکل میداد و در مرحله بعدی واحد های مهندسی رزمی برای پشتیبانی از عملیات حضور داشتند. در مراحل نخست پیشروی و عبور از مرز در جنگ اخیر نیز آنچه ما دیدیم تحرک زرهی اسرائیل بود و آن چیزی که حزب الله انتظارش را میکشید حرکتی مشابه جنگ 33 روزه بود و در اینجا بود که اسرائیل بازی را بر هم زد و برخلاف آنچه حزب الله برای آن آماده بود عمل کرد
هر چند در حرکت اول و عبور از مرز لبنان آن چیزی که ما دیدیم زرهی و مهندسی رزمی اسرائیل بود اما به یک تغییر مهم، نوک پیکان پیشروی از زرهی اسرائیل به واحد های پیاده تغییر یافت و برای تصرف روستاها و شهرک های جنوب لبنان و پاکسازی مواضع حزب الله به جای زرهی این پیاده اسرائیل بود که وارد عمل شد!
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ca
