Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Анны Капитоновой, Александра Кононова к КГИОП о признании незаконным заключения, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб об оспаривании разрешения на строительство.
Суд признал незаконным заключение КГИОП от 25.12.2018 №01-27-2863/18-0-1 о соответствии режиму использования земель в границах объединенных зон охраны проектной документации коммерческого объекта, не связанного с проживанием населения, со встроено-пристроенным гаражом, расположенного по адресу: территориальный округ "Измайловское", кадастровый номер участка 78:31:0750102:3550. Обязал КГИОП отменить указанное заключение. Признал незаконным разрешение на строительство №78-001-0128-2019 от 31.07.2019, выданное Службой государственного строительного надзора и экспертизы ООО "Развитие", и обязал отменить указанное разрешение.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Анны Капитоновой, Александра Кононова к КГИОП о признании незаконным заключения, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб об оспаривании разрешения на строительство.
Суд признал незаконным заключение КГИОП от 25.12.2018 №01-27-2863/18-0-1 о соответствии режиму использования земель в границах объединенных зон охраны проектной документации коммерческого объекта, не связанного с проживанием населения, со встроено-пристроенным гаражом, расположенного по адресу: территориальный округ "Измайловское", кадастровый номер участка 78:31:0750102:3550. Обязал КГИОП отменить указанное заключение. Признал незаконным разрешение на строительство №78-001-0128-2019 от 31.07.2019, выданное Службой государственного строительного надзора и экспертизы ООО "Развитие", и обязал отменить указанное разрешение.
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ca
