اگر قوانین باید تا حد امکان منشا قرآنی داشته باشه پس این موارد چرا در قانون رعایت نشده؟
مورد اول ندادن نفقه زندان داره در مقابل،عدم تمکین هیچ مجازات خاصی نداره بلکه یک حق شرعی که از همون اول مرد باید میداشت رو قانون بهش اجازه میده که عملا در وضعیت فعلی هم اجراش غیر ممکنه
مورد دوم مهریس در این مورد خودم به شخصه خیلی بحث کردم خیلی تحقیق کردم در سوره نساء آیه 19 آمده زن اگر فاحشه مبینه انجام بدهد مرد می‌تواند او را در تنگنا قرار بدهد تا مهریه اش را ببخشد و یا اگر گرفته برگرداند تفسیر نمونه و المیزان هردو به مهریه تعبیر کردن ایه رو حالا بعضی دوستان دنبال توجیهن و میگن نه اینجا مهریه رو نمیگه نفقه رو میگه برن یقه مراجع تقلیدو بگیرن
فاحشه مبینه نه اینکه حتما باید زنا باشه.هر عمل زشتی که عرف اون رو عمل فاحش بدونه.حالا اینا هیچی خود زناهم ثابت بشه بازهم مرد باید مهریشو بده و حق نداره به زن فشار بیاره برای بخشیدن مهریش.اگر اینکارو بکنه مرد رو دستگیر میکنن
حرف من اینه.یا قوانین رو بر اساس اسلام وضع کنید.یا کلا حقوق بشر رو رعایت کنید و حرف از اسلام نزنید نمیشه حقوق زن رو اسلامی کنی وظایفشو غربی
اگر قوانین باید تا حد امکان منشا قرآنی داشته باشه پس این موارد چرا در قانون رعایت نشده؟
مورد اول ندادن نفقه زندان داره در مقابل،عدم تمکین هیچ مجازات خاصی نداره بلکه یک حق شرعی که از همون اول مرد باید میداشت رو قانون بهش اجازه میده که عملا در وضعیت فعلی هم اجراش غیر ممکنه
مورد دوم مهریس در این مورد خودم به شخصه خیلی بحث کردم خیلی تحقیق کردم در سوره نساء آیه 19 آمده زن اگر فاحشه مبینه انجام بدهد مرد می‌تواند او را در تنگنا قرار بدهد تا مهریه اش را ببخشد و یا اگر گرفته برگرداند تفسیر نمونه و المیزان هردو به مهریه تعبیر کردن ایه رو حالا بعضی دوستان دنبال توجیهن و میگن نه اینجا مهریه رو نمیگه نفقه رو میگه برن یقه مراجع تقلیدو بگیرن
فاحشه مبینه نه اینکه حتما باید زنا باشه.هر عمل زشتی که عرف اون رو عمل فاحش بدونه.حالا اینا هیچی خود زناهم ثابت بشه بازهم مرد باید مهریشو بده و حق نداره به زن فشار بیاره برای بخشیدن مهریش.اگر اینکارو بکنه مرد رو دستگیر میکنن
حرف من اینه.یا قوانین رو بر اساس اسلام وضع کنید.یا کلا حقوق بشر رو رعایت کنید و حرف از اسلام نزنید نمیشه حقوق زن رو اسلامی کنی وظایفشو غربی
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from ca
