▪️ اصابت دقیق موشک‌های ایرانی به نبض تپنده مرکز تحقیقات اسرائیل
الون حین رئیس موسسه علوم وایزمن (مغز امنیتی و پشتیبان ارتش رژیم صهیونیستی) در جنوب تلاویو در اظهاراتی به اصابت دقیق موشک‌های ایرانی به نبض تپنده مرکز تحقیقات اسرائیل اعتراف کرد.
وی درخصوص حجم آسیب‌ها و ویرانی وارد آمده به این موسسه که توسط موشک‌های ایرانی در پاسخ به تجاوز گستاخانه رژیم صهیونیستی به جمهوری اسلامی ایران هدف قرار گرفت، گفت: ویرانی بسیار زیاد است و ارزیابی‌های اولیه ما حاکی از خسارتی بین ۳۰۰ تا ۵۰۰ میلیون دلار است.
وی با اشاره به اینکه موسسه از دو بخش مسکونی و علمی که بسیار بزرگ‌تر بود تشکیل می‌شد، افزود: حملات ایران به بخش علمی یعنی به قلب موسسه خورده است و بسیار دقیق بود.
این مقام صهیونیست همچنین در پاسخ به این پرسش که چرا اداره سانسور نظامی مدت زیادی است که اجازه نمی‌دهد حجم ویرانی‌ها نمایش داده شود، گفت: تا جایی که ما می‌دانیم، اداره سانسور نظامی اجازه تصویربرداری نمی‌دهد چون آنها می‌خواهند دشمن نتواند اطلاعاتی در مورد این اماکن برای بمباران مجدد پیدا کند.
شبکه ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی در ادامه در گزارشی افزود: باید بگوییم که ایرانی‌ها مکان‌های اصابت موشک‌ها در اسرائیل را رصد کرده‌اند، نه فقط در وایزمن بلکه در بسیاری از پایگاه‌های ارتش و اماکن راهبردی که تاکنون از آنها صحبتی نکرده‌ایم.
شبکه ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی ادامه داد: علاوه بر این، وضع طوری شده است که مردم از حجم دقت حملات ایران و میزان خسارات در بسیاری از اماکن بی‌خبر هستند.
▪️ اصابت دقیق موشک‌های ایرانی به نبض تپنده مرکز تحقیقات اسرائیل
الون حین رئیس موسسه علوم وایزمن (مغز امنیتی و پشتیبان ارتش رژیم صهیونیستی) در جنوب تلاویو در اظهاراتی به اصابت دقیق موشک‌های ایرانی به نبض تپنده مرکز تحقیقات اسرائیل اعتراف کرد.
وی درخصوص حجم آسیب‌ها و ویرانی وارد آمده به این موسسه که توسط موشک‌های ایرانی در پاسخ به تجاوز گستاخانه رژیم صهیونیستی به جمهوری اسلامی ایران هدف قرار گرفت، گفت: ویرانی بسیار زیاد است و ارزیابی‌های اولیه ما حاکی از خسارتی بین ۳۰۰ تا ۵۰۰ میلیون دلار است.
وی با اشاره به اینکه موسسه از دو بخش مسکونی و علمی که بسیار بزرگ‌تر بود تشکیل می‌شد، افزود: حملات ایران به بخش علمی یعنی به قلب موسسه خورده است و بسیار دقیق بود.
این مقام صهیونیست همچنین در پاسخ به این پرسش که چرا اداره سانسور نظامی مدت زیادی است که اجازه نمی‌دهد حجم ویرانی‌ها نمایش داده شود، گفت: تا جایی که ما می‌دانیم، اداره سانسور نظامی اجازه تصویربرداری نمی‌دهد چون آنها می‌خواهند دشمن نتواند اطلاعاتی در مورد این اماکن برای بمباران مجدد پیدا کند.
شبکه ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی در ادامه در گزارشی افزود: باید بگوییم که ایرانی‌ها مکان‌های اصابت موشک‌ها در اسرائیل را رصد کرده‌اند، نه فقط در وایزمن بلکه در بسیاری از پایگاه‌های ارتش و اماکن راهبردی که تاکنون از آنها صحبتی نکرده‌ایم.
شبکه ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی ادامه داد: علاوه بر این، وضع طوری شده است که مردم از حجم دقت حملات ایران و میزان خسارات در بسیاری از اماکن بی‌خبر هستند.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ca
