В двух словах: эксперт Антон Бударов утверждает, что реформы в Казахстане — не про демократию, а про подготовку управляемого кризиса. Он считает, что закон о территориальной обороне и возможные выборы акимов — это инфраструктура будущего конфликта. По его версии, возможны два сценария: майдан и раскол страны либо сепаратизм в Западном Казахстане с гражданской войной и втягиванием России.
На мой взгляд, косвенные признаки, что реформы могут привести к кризису, действительно есть. Усиление терробороны, рост роли местной власти — всё это политически взрывоопасные вещи. Особенно если ими начнут пользоваться наши "партнёры". Но есть нюанс.
У нас крайне низкая плотность населения. По нашей степи бронетехника не то что за три дня до Астаны доедет — она на третий день выйдет к границам Узбекистана. Наша армия в разы меньше, чем была у Украины до конфликта. Про боевой опыт вообще молчу.
Организовать доставку вооружения и техники к нам по суше тоже не получится, Туркменистан и Узбекистан — транзитить оружие не будут. Китай в открытую в эти игры точно не впишется. Турция — далеко, и никакой войны с Россией она не планирует. США и Европа сюда просто не дотянутся.
Так что да, реформы могут быть рискованными. Но пытаться расколоть Казахстан изнутри может только конченный идиот, который потеряет страну за недели. У нас, конечно, дураков в правительстве много, но их пока меньшинство.
В двух словах: эксперт Антон Бударов утверждает, что реформы в Казахстане — не про демократию, а про подготовку управляемого кризиса. Он считает, что закон о территориальной обороне и возможные выборы акимов — это инфраструктура будущего конфликта. По его версии, возможны два сценария: майдан и раскол страны либо сепаратизм в Западном Казахстане с гражданской войной и втягиванием России.
На мой взгляд, косвенные признаки, что реформы могут привести к кризису, действительно есть. Усиление терробороны, рост роли местной власти — всё это политически взрывоопасные вещи. Особенно если ими начнут пользоваться наши "партнёры". Но есть нюанс.
У нас крайне низкая плотность населения. По нашей степи бронетехника не то что за три дня до Астаны доедет — она на третий день выйдет к границам Узбекистана. Наша армия в разы меньше, чем была у Украины до конфликта. Про боевой опыт вообще молчу.
Организовать доставку вооружения и техники к нам по суше тоже не получится, Туркменистан и Узбекистан — транзитить оружие не будут. Китай в открытую в эти игры точно не впишется. Турция — далеко, и никакой войны с Россией она не планирует. США и Европа сюда просто не дотянутся.
Так что да, реформы могут быть рискованными. Но пытаться расколоть Казахстан изнутри может только конченный идиот, который потеряет страну за недели. У нас, конечно, дураков в правительстве много, но их пока меньшинство.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ca
