Оглашена позиция обвинения. Нет умысла, нет последствий, нет пострадавших. Лушавина* до ареста работала врачом, она спасает жизни. Как она может оправдывать терроризм?
Нет ни одного доказательства, что это Лушавина * делала публичное заявление. Даже эксперты говорят о том, что репост - это вторичный текст.
Нет умысла, нет общественно опасного характера. На скриншоте репост имеет статус непрочитанного сообщения. То есть его даже не открывали? А как прочитали? И вообще скриншот ли это или фотошоп?
Исходный пост, получается, не представляет никакой общественной опасности, если все еще размещен на канале? ? А Лушавина* представляет?
*внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Оглашена позиция обвинения. Нет умысла, нет последствий, нет пострадавших. Лушавина* до ареста работала врачом, она спасает жизни. Как она может оправдывать терроризм?
Нет ни одного доказательства, что это Лушавина * делала публичное заявление. Даже эксперты говорят о том, что репост - это вторичный текст.
Нет умысла, нет общественно опасного характера. На скриншоте репост имеет статус непрочитанного сообщения. То есть его даже не открывали? А как прочитали? И вообще скриншот ли это или фотошоп?
Исходный пост, получается, не представляет никакой общественной опасности, если все еще размещен на канале? ? А Лушавина* представляет?
*внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга
BY Пульс правды. Дарья Щетинина.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He adds: "Telegram has become my primary news source." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
